作者Escude (Sticks and Bones)
看板GIDT
标题何者为真
时间Sat Sep 6 15:44:49 2003
我又来烦了XD
昨天回来,总算有网球可看(嘉义的家第四台被我妈退掉了),
看了一会儿又开始想现场和直播的关系。
从争议球说起。
所谓的争议球,可以有很多情况,最常见的是线审没判、主审也没改判、但选手
认为出界或是线审判出界、主审没改判、但选手认为没出界;这时候,导播会慢
动作重播一次刚才的动作,比较仔细的还有直接在线的尽头放摄影机,可以拉得
很近,播出球落地的瞬间,像这样:
○ ▁ 明显出界,连线边都没碰到。
近几年,不知从那个比赛开始,有了数位化的表示方法,除了慢动作重播之外,
还用类似电脑动画的方式,画出球的落点,因为硬地不像红土场地会留下球跳过
的痕迹,所以用这个动画来画出球的落点到底是in or out。我不太了解这是怎
麽做的,猜测可能是用类似卫星定位的技术吧,因为几乎是争议球一出现,动画
就随即播映,所以应该是有做过设定,不是靠人工的。第一次看到印象中是今年
在pub看Monte Carlo的决赛吧(?确定是在pub,不确定是不是这一场),大家
当时的反应是很一致地觉得可笑,因为感觉实在太假了。而且那是红土球场,根
本也不需要这麽做,还不如拍球的痕迹。
到了美网,大家似乎已经渐渐习惯也承认它了,昨天其中一场比赛的边线尽头慢
动作重播时,主播甚至还跟观众说,
这是慢动作重播,不是数位的。不过在网球
版还是有人指出这种数位模拟不是很准确,但是,用来质疑的论点若只是针对不
准确,是不是表示如果有一天技术已经登峰造极,准确度百分之百,它的地位就
会取代慢动作重播?我想是很有可能的。但是网球不是百米赛跑,百米可以用慢
动作决定谁才是第一个到达终点的人,网球却不是这麽运作的。网球的裁判人数
远超过场上比赛的选手,虽然近年渐渐被许多机器取代(例如以前在网子旁边会
有网审,专门判定球员发球是否触网,现在网上有一个感应器,网审取消),网
球还是很「人本」的比赛,诡异的是,人的判断力不可能像机器一般准确,我们
也不要求线审主审从没有误判,那为什麽又要要求机器要绝对准确,更何况这些
机器显示的结果并不影响裁判的判决?我们真的需要慢动作重播或是数位重播吗
?我们不相信自己和裁判的眼睛,却要相信机器的眼睛或是更虚无的数位眼睛?
但是相反来说,为什麽不容许它们的存在呢?既然我们都相信直播就是现场了(
而现场的许多人则是看着大萤幕)。
但是无论如何,线审和主审都是看不到这些慢动作重播或是数位定位的画面的,
所以判决不受影响,我好奇的是,电视机前的观众,果真开始相信数位模拟的可
信度了吗——就如同人们接受直播看到的就是现场吗?而现场看到的,真的是真
的吗?
--
Esc_
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.206.23
※ 编辑: Escude 来自: 61.70.206.23 (09/06 16:13)