我又来烦了XD 昨天回来，总算有网球可看（嘉义的家第四台被我妈退掉了）， 看了一会儿又开始想现场和直播的关系。 从争议球说起。 所谓的争议球，可以有很多情况，最常见的是线审没判、主审也没改判、但选手 认为出界或是线审判出界、主审没改判、但选手认为没出界；这时候，导播会慢 动作重播一次刚才的动作，比较仔细的还有直接在线的尽头放摄影机，可以拉得 很近，播出球落地的瞬间，像这样： ○ ▁ 明显出界，连线边都没碰到。 近几年，不知从那个比赛开始，有了数位化的表示方法，除了慢动作重播之外， 还用类似电脑动画的方式，画出球的落点，因为硬地不像红土场地会留下球跳过 的痕迹，所以用这个动画来画出球的落点到底是in or out。我不太了解这是怎 麽做的，猜测可能是用类似卫星定位的技术吧，因为几乎是争议球一出现，动画 就随即播映，所以应该是有做过设定，不是靠人工的。第一次看到印象中是今年 在pub看Monte Carlo的决赛吧（？确定是在pub，不确定是不是这一场），大家 当时的反应是很一致地觉得可笑，因为感觉实在太假了。而且那是红土球场，根 本也不需要这麽做，还不如拍球的痕迹。 到了美网，大家似乎已经渐渐习惯也承认它了，昨天其中一场比赛的边线尽头慢 动作重播时，主播甚至还跟观众说，这是慢动作重播，不是数位的。不过在网球 版还是有人指出这种数位模拟不是很准确，但是，用来质疑的论点若只是针对不 准确，是不是表示如果有一天技术已经登峰造极，准确度百分之百，它的地位就 会取代慢动作重播？我想是很有可能的。但是网球不是百米赛跑，百米可以用慢 动作决定谁才是第一个到达终点的人，网球却不是这麽运作的。网球的裁判人数 远超过场上比赛的选手，虽然近年渐渐被许多机器取代（例如以前在网子旁边会 有网审，专门判定球员发球是否触网，现在网上有一个感应器，网审取消），网 球还是很「人本」的比赛，诡异的是，人的判断力不可能像机器一般准确，我们 也不要求线审主审从没有误判，那为什麽又要要求机器要绝对准确，更何况这些 机器显示的结果并不影响裁判的判决？我们真的需要慢动作重播或是数位重播吗 ？我们不相信自己和裁判的眼睛，却要相信机器的眼睛或是更虚无的数位眼睛？ 但是相反来说，为什麽不容许它们的存在呢？既然我们都相信直播就是现场了（ 而现场的许多人则是看着大萤幕）。 但是无论如何，线审和主审都是看不到这些慢动作重播或是数位定位的画面的， 所以判决不受影响，我好奇的是，电视机前的观众，果真开始相信数位模拟的可 信度了吗——就如同人们接受直播看到的就是现场吗？而现场看到的，真的是真 的吗？ -- Esc_ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.70.206.23 ※ 编辑: Escude 来自: 61.70.206.23 (09/06 16:13)