is that the question? [金曲獎隔天] 今天逛了很多有的沒的版，包括吐槽版、tv版、MayDay版等等， 其實光「是不是對嘴」就吵很久，除了麻糬弟肯定沒對嘴之外， 其他都頗有爭議:p 據我所知如果是對嘴的，應該是錄下彩排時的版本。 不到一年以前，我因為看了一場對嘴秀而很不爽，掉頭就走（雖 然是不用錢的演出），不過現在卻覺得對嘴沒什麼大不了...甚至 讀Liveness的時候還覺得，作者在說什麼鵰啊（他說現代觀眾對 對嘴已經不在意了），我絕對不能接受對嘴這種事，結果現在我 卻無所謂，固然也因為我本來就想他們會對嘴。不過如果今天我 仰慕的樂團也搞假的我還是會對他們降低評價吧。 Liveness裡說（這一部份是紀杯當初發的那一章），在records出 出現以前沒有所謂的Live，Live（現場，實況）這個字出現在字 典裡是二十世紀的事了，現在我們所接收到的「第一手」音樂（ 指第一次聽到這個旋律、這首歌）都是錄製的，而「現場演出」 如演唱會，所追求的就是：跟錄音版的一模一樣。我對他的說法 不完全贊成，因為太過以偏蓋全，許多團的演出跟錄音室版的是 不同的，Muse的主唱Matt Bellamy就曾經說過，他們的現場跟錄 音室版本常常不同的原因，在於他們錄製的時候未必找到最恰當 的編曲，所以會在演唱會唱改良版。Placebo也常常把自己的歌亂 改一通，常常也很好聽。大部分的團在演唱會不會把舞台弄得太 花俏，這也是Liveness一書中我覺得不能苟同的地方，作者說為 了達到跟MV一樣的畫面，演唱會常常布置得跟MV有異曲同工之妙， 他舉的例子是Modonna，我想到的則是N'Sync，不過無論如何，作 者原本是專門在講Rock Music，但是舉的卻是Pop Music的例子， 感覺比較沒有說服力（我的意思不是說Rock比Pop好）。我相信還 是會有Rock的例子的，但是他沒舉（難道是我漏讀了？），我也 想不出來。 我在「竊喜」那一篇提到the Monkees，在這邊就一併講了吧，the Monkees出道時也是以Band做號召，曲風是pop-rock路線，但是他 們不是自己創作，甚至錄音裡的樂器不是他們自己演奏的，也不是 自己的創作，此外，他們沒有開過演唱會，他們的音樂就只是為了 要播出而已。 沒有現場演出過就出專輯的團：拾參。當初也是被一些台灣樂團迷 罵得要死，不過那就是另一個故事了... -- 媽呀，這集CSI的屍體好噁！ -- ┌────────────────────────────────╮ │ 我向來很害羞，我以前是個安靜的孩子，我直到去年才開口說話。 │ ╰────────────────────────────────┘ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.70.206.23 ※ 編輯: Escude 來自: 61.70.206.23 (08/03 19:43)