作者Escude (鹿草)
看板GIDT
标题To 对嘴 or not to 对嘴
时间Sun Aug 3 19:04:06 2003
is that the question?
[金曲奖隔天]
今天逛了很多有的没的版,包括吐槽版、tv版、MayDay版等等,
其实光「是不是对嘴」就吵很久,除了麻糬弟肯定没对嘴之外,
其他都颇有争议:p
据我所知如果是对嘴的,应该是录下彩排时的版本。
不到一年以前,我因为看了一场对嘴秀而很不爽,掉头就走(虽
然是不用钱的演出),不过现在却觉得对嘴没什麽大不了...甚至
读Liveness的时候还觉得,作者在说什麽鵰啊(他说现代观众对
对嘴已经不在意了),我绝对不能接受对嘴这种事,结果现在我
却无所谓,固然也因为我本来就想他们会对嘴。不过如果今天我
仰慕的乐团也搞假的我还是会对他们降低评价吧。
Liveness里说(这一部份是纪杯当初发的那一章),在records出
出现以前没有所谓的Live,Live(现场,实况)这个字出现在字
典里是二十世纪的事了,现在我们所接收到的「第一手」音乐(
指第一次听到这个旋律、这首歌)都是录制的,而「现场演出」
如演唱会,所追求的就是:跟录音版的一模一样。我对他的说法
不完全赞成,因为太过以偏盖全,许多团的演出跟录音室版的是
不同的,Muse的主唱Matt Bellamy就曾经说过,他们的现场跟录
音室版本常常不同的原因,在於他们录制的时候未必找到最恰当
的编曲,所以会在演唱会唱改良版。Placebo也常常把自己的歌乱
改一通,常常也很好听。大部分的团在演唱会不会把舞台弄得太
花俏,这也是Liveness一书中我觉得不能苟同的地方,作者说为
了达到跟MV一样的画面,演唱会常常布置得跟MV有异曲同工之妙,
他举的例子是Modonna,我想到的则是N'Sync,不过无论如何,作
者原本是专门在讲Rock Music,但是举的却是Pop Music的例子,
感觉比较没有说服力(我的意思不是说Rock比Pop好)。我相信还
是会有Rock的例子的,但是他没举(难道是我漏读了?),我也
想不出来。
我在「窃喜」那一篇提到the Monkees,在这边就一并讲了吧,the
Monkees出道时也是以Band做号召,曲风是pop-rock路线,但是他
们不是自己创作,甚至录音里的乐器不是他们自己演奏的,也不是
自己的创作,此外,他们没有开过演唱会,他们的音乐就只是为了
要播出而已。
没有现场演出过就出专辑的团:拾参。当初也是被一些台湾乐团迷
骂得要死,不过那就是另一个故事了...
--
妈呀,这集CSI的屍体好恶!
--
┌────────────────────────────────╮
│ 我向来很害羞,我以前是个安静的孩子,我直到去年才开口说话。
│
╰────────────────────────────────┘
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.206.23
※ 编辑: Escude 来自: 61.70.206.23 (08/03 19:43)
1F:→ Natalia:对嘴的英文是啥? 推 61.223.23.55 08/03
2F:→ Escude:lip-synch or lip-sync 推 61.70.206.23 08/03