is that the question? [金曲奖隔天] 今天逛了很多有的没的版，包括吐槽版、tv版、MayDay版等等， 其实光「是不是对嘴」就吵很久，除了麻糬弟肯定没对嘴之外， 其他都颇有争议:p 据我所知如果是对嘴的，应该是录下彩排时的版本。 不到一年以前，我因为看了一场对嘴秀而很不爽，掉头就走（虽 然是不用钱的演出），不过现在却觉得对嘴没什麽大不了...甚至 读Liveness的时候还觉得，作者在说什麽鵰啊（他说现代观众对 对嘴已经不在意了），我绝对不能接受对嘴这种事，结果现在我 却无所谓，固然也因为我本来就想他们会对嘴。不过如果今天我 仰慕的乐团也搞假的我还是会对他们降低评价吧。 Liveness里说（这一部份是纪杯当初发的那一章），在records出 出现以前没有所谓的Live，Live（现场，实况）这个字出现在字 典里是二十世纪的事了，现在我们所接收到的「第一手」音乐（ 指第一次听到这个旋律、这首歌）都是录制的，而「现场演出」 如演唱会，所追求的就是：跟录音版的一模一样。我对他的说法 不完全赞成，因为太过以偏盖全，许多团的演出跟录音室版的是 不同的，Muse的主唱Matt Bellamy就曾经说过，他们的现场跟录 音室版本常常不同的原因，在於他们录制的时候未必找到最恰当 的编曲，所以会在演唱会唱改良版。Placebo也常常把自己的歌乱 改一通，常常也很好听。大部分的团在演唱会不会把舞台弄得太 花俏，这也是Liveness一书中我觉得不能苟同的地方，作者说为 了达到跟MV一样的画面，演唱会常常布置得跟MV有异曲同工之妙， 他举的例子是Modonna，我想到的则是N'Sync，不过无论如何，作 者原本是专门在讲Rock Music，但是举的却是Pop Music的例子， 感觉比较没有说服力（我的意思不是说Rock比Pop好）。我相信还 是会有Rock的例子的，但是他没举（难道是我漏读了？），我也 想不出来。 我在「窃喜」那一篇提到the Monkees，在这边就一并讲了吧，the Monkees出道时也是以Band做号召，曲风是pop-rock路线，但是他 们不是自己创作，甚至录音里的乐器不是他们自己演奏的，也不是 自己的创作，此外，他们没有开过演唱会，他们的音乐就只是为了 要播出而已。 没有现场演出过就出专辑的团：拾参。当初也是被一些台湾乐团迷 骂得要死，不过那就是另一个故事了... -- 妈呀，这集CSI的屍体好恶！ -- ┌────────────────────────────────╮ │ 我向来很害羞，我以前是个安静的孩子，我直到去年才开口说话。 │ ╰────────────────────────────────┘ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.70.206.23 ※ 编辑: Escude 来自: 61.70.206.23 (08/03 19:43)