※ 引述《Natalia (雲起雁啼不忍聽)》之銘言： : by the way, : 這一系列的討論不乏學長同學精湛的見解，但敝人選擇不M， : 因為事關老師個人的形象，討論完就算了，無須留予後人。 我認為只要是理性的討論　則其發言都是有保留價值的 像我在２６３３篇的論述　或巧玲在２６３０篇的文章 都是就事論事　並未做任何人身攻擊或情緒性發言 如果連這樣的文章都不M　 那我真不知道該M什麼 如果是以“須不須留予後人”作為保留與否的標準 那中許多的文章都是同學日常的“囈語”　只怕更無須留予後人 老師　並非不可受公評的對象 我認為這系列討論非常有價值 如果只因為討論中有以某特定人作為討論對象便不保留　非常可惜 我並不是要強調我這篇文章多好、多該M 這跟我就「是否能要求使用英語作答」這系列問題所發表的看法一樣 我argue的還是在於合理性的問題 請版主斟酌 : 請諒解。 除非能有更有力的理由　否則無法說服我 -- 我的明日報個人網頁 http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/shipoffool --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.64.46.79