※ 引述《Natalia (云起雁啼不忍听)》之铭言： : by the way, : 这一系列的讨论不乏学长同学精湛的见解，但敝人选择不M， : 因为事关老师个人的形象，讨论完就算了，无须留予後人。 我认为只要是理性的讨论　则其发言都是有保留价值的 像我在２６３３篇的论述　或巧玲在２６３０篇的文章 都是就事论事　并未做任何人身攻击或情绪性发言 如果连这样的文章都不M　 那我真不知道该M什麽 如果是以“须不须留予後人”作为保留与否的标准 那中许多的文章都是同学日常的“呓语”　只怕更无须留予後人 老师　并非不可受公评的对象 我认为这系列讨论非常有价值 如果只因为讨论中有以某特定人作为讨论对象便不保留　非常可惜 我并不是要强调我这篇文章多好、多该M 这跟我就「是否能要求使用英语作答」这系列问题所发表的看法一样 我argue的还是在於合理性的问题 请版主斟酌 : 请谅解。 除非能有更有力的理由　否则无法说服我 -- 我的明日报个人网页 http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/shipoffool --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.64.46.79