※ [本文轉錄自 waxandwane 信箱] 作者: Chariot (以簡馭繁三少爺) 標題: Re: [討論] 痿粘哥、毛大牌以及諸多關心表演學的人 時間: Thu Apr 17 02:51:54 2003 ※ 引述《waxandwane (薰衣草也救不了我)》之銘言： : 我是表演白痴啦 : 每次看到你們侃侃而談哪位演員演得如何如何 : 我都自嘆弗如ㄟ : 你們有沒有興趣談一談《時時刻刻》三位大咖的演技呢？ 老實說啊　我不大敢談這部片裡三位主角的演技耶 因為　我看這部片的時候不夠專心......　睡著了 不是戲不好看　而是我個人當天太累　前天晚上沒睡 挺著疲憊的身體去看電影　果然是對自己殘忍　又糟蹋電影 不過我看完後粗淺的印象是　茱利安摩兒的角色的確是最難表現的 她演得的確是三人中最佳 至於三個人誰表演得比較好　或許我得再去看一次影片 才能清楚地說出自己的想法 : 拼貼在一起，似乎讓我意識到演員處理角色必須面對的問題。 : 是要演得像(一般人的認知)？還是演得自然？ : 演得像，彷彿匠氣味重； : 演得自然，是有生命感，但會不會因此每個角色演出來 : 都是融合自己生命經驗、因而產生同樣的氣質？ : (我這是混雜邏輯式問法 請不吝指正並為我正名乎~) 這對演員來說　是個不時要面對的問題 演得像ｖｓ演得自然　對我而言　兩者都很重要 演員應該是在兩者間去抓取最能讓自己進入狀況的平衡點 並沒有兩者間絕對孰優孰劣的問題 演得像　是作為演員對於寫實表演的基本要求 但是如果這是衡量表演的唯一標準 那應該所有好演員演同一個角色都會演得一樣才對 （因為“像”“擬真”成了判別好壞的絕對指標） 然而　表演藝術的魅力就在於演員的詮釋 這個詮釋空間　也是演員能夠用手工（ａｒｔ）操作 以使得表演真的達到藝術（ａｒｔ）的層次 而這個詮釋空間　對我個人而言　基本上就極需要演員本身對生命的領略 他的生命經驗、觀念修養　都導致他詮釋角色的方向不同 我的想法大致如此 -- 我的明日報個人網頁 http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/shipoffool --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.73.7.136 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.229.55