作者waxandwane (薰衣草也救不了我)
标题[转录]Re: [讨论] 痿粘哥、毛大牌以及诸多关心表演学的人
时间Thu Apr 17 17:34:50 2003
※ [本文转录自 waxandwane 信箱]
作者: Chariot (以简驭繁三少爷)
标题: Re: [讨论] 痿粘哥、毛大牌以及诸多关心表演学的人
时间: Thu Apr 17 02:51:54 2003
※ 引述《waxandwane (薰衣草也救不了我)》之铭言:
: 我是表演白痴啦
: 每次看到你们侃侃而谈哪位演员演得如何如何
: 我都自叹弗如ㄟ
: 你们有没有兴趣谈一谈《时时刻刻》三位大咖的演技呢?
老实说啊 我不大敢谈这部片里三位主角的演技耶
因为 我看这部片的时候不够专心...... 睡着了
不是戏不好看 而是我个人当天太累 前天晚上没睡
挺着疲惫的身体去看电影 果然是对自己残忍 又糟蹋电影
不过我看完後粗浅的印象是 茱利安摩儿的角色的确是最难表现的
她演得的确是三人中最佳
至於三个人谁表演得比较好 或许我得再去看一次影片
才能清楚地说出自己的想法
: 拼贴在一起,似乎让我意识到演员处理角色必须面对的问题。
: 是要演得像(一般人的认知)?还是演得自然?
: 演得像,彷佛匠气味重;
: 演得自然,是有生命感,但会不会因此每个角色演出来
: 都是融合自己生命经验、因而产生同样的气质?
: (我这是混杂逻辑式问法 请不吝指正并为我正名乎~)
这对演员来说 是个不时要面对的问题
演得像vs演得自然 对我而言 两者都很重要
演员应该是在两者间去抓取最能让自己进入状况的平衡点
并没有两者间绝对孰优孰劣的问题
演得像 是作为演员对於写实表演的基本要求
但是如果这是衡量表演的唯一标准
那应该所有好演员演同一个角色都会演得一样才对
(因为“像”“拟真”成了判别好坏的绝对指标)
然而 表演艺术的魅力就在於演员的诠释
这个诠释空间 也是演员能够用手工(art)操作
以使得表演真的达到艺术(art)的层次
而这个诠释空间 对我个人而言 基本上就极需要演员本身对生命的领略
他的生命经验、观念修养 都导致他诠释角色的方向不同
我的想法大致如此
--
我的明日报个人网页
http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/shipoffool
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.73.7.136
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.229.55