※ 引述《waxandwane (薰衣草也救不了我)》之銘言： : 我是表演白痴啦 : 每次看到你們侃侃而談哪位演員演得如何如何 : 我都自嘆弗如ㄟ : 你們有沒有興趣談一談《時時刻刻》三位大咖的演技呢？ : 有人說 沒歷史翠普沒得獎是因為演得太像本人了 : 有人說 妮可得獎並不在於她真能凌駕群姝 只在於演得太不像本人了 : 接著有人說 茱利安摩兒的Laura Brown最具高難度 的確是遺珠之憾 : 沒歷史翠普的渾然天成， : 妮可的深刻雕琢痕跡， : 和茱莉安摩兒完整的細膩拿捏，都各有特色。 : 拼貼在一起，似乎讓我意識到演員處理角色必須面對的問題。 : 是要演得像(一般人的認知)？還是演得自然？ : 演得像，彷彿匠氣味重； : 演得自然，是有生命感，但會不會因此每個角色演出來 : 都是融合自己生命經驗、因而產生同樣的氣質？ : (我這是混雜邏輯式問法 請不吝指正並為我正名乎~) : 以下是個人淺見： : 妮可的吳爾芙是個真實人物，根據訪談，她說因為擬真難求， : 所以她決定朝「演出吳爾芙生命真髓」(the essence of herself)方向前進。 : 我看第一遍後覺得，她真的不是最搶眼的， : 可是慢慢細看、放遠看， : 她已經把一個躁鬱症的病人演得極為有力度、深度，又不失真情流露， : 也是一個在雕琢中有深度生命力的處理。 : 特別是她的聲音、漂亮的英國腔，是我最為欣賞之處。 : 我在觀劇時，她所詮釋的吳爾芙完全全勾住了我的心弦， : 隨著我的入神，自己彷彿角色上身，看完後還常常用吳爾芙氏思考來觀察世界， 我在看完後也有這種現象耶，不過我還不能很清楚地釐清這種感覺是怎麼來的， 有可能是因為妮可的演技，但我細思之後更覺得是整部片的氛圍。 那時看完之後，我也是對妮可最為偏愛，但是摩爾的演技卻教我印象十分深刻， 有可能我會被妮可吸引住，是因為其他演員與導演的烘托， 雖然這是三個女人在不同時空下的故事，但是因為吳爾芙的幽魂深刻纏繞其中， 所以這三個角色存在的意義是以吳爾芙為前提的。 這部片的女主角應該是伍爾芙吧。 : 這算是一種演技上的成功嗎？ : 還是觀眾的一時糊塗？(或是一種撞邪？) : 所以說實話，如果今天我真能投下決定性一票，我搞不好還是會選妮可耶~ : (我品味是不是很差?) : 茱莉安摩兒也很棒，只是我覺得這種角色設定蠻stereotype的， : 她的表現空間被限定了，(當然她真的演得很好) : 所以我祇能暗自替她落淚叫好鼓掌而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.58.246