我是表演白痴啦 每次看到你們侃侃而談哪位演員演得如何如何 我都自嘆弗如ㄟ 你們有沒有興趣談一談《時時刻刻》三位大咖的演技呢？ 有人說 沒歷史翠普沒得獎是因為演得太像本人了 有人說 妮可得獎並不在於她真能凌駕群姝 只在於演得太不像本人了 接著有人說 茱利安摩兒的Laura Brown最具高難度 的確是遺珠之憾 沒歷史翠普的渾然天成， 妮可的深刻雕琢痕跡， 和茱莉安摩兒完整的細膩拿捏，都各有特色。 拼貼在一起，似乎讓我意識到演員處理角色必須面對的問題。 是要演得像(一般人的認知)？還是演得自然？ 演得像，彷彿匠氣味重； 演得自然，是有生命感，但會不會因此每個角色演出來 都是融合自己生命經驗、因而產生同樣的氣質？ (我這是混雜邏輯式問法 請不吝指正並為我正名乎~) 以下是個人淺見： 妮可的吳爾芙是個真實人物，根據訪談，她說因為擬真難求， 所以她決定朝「演出吳爾芙生命真髓」(the essence of herself)方向前進。 我看第一遍後覺得，她真的不是最搶眼的， 可是慢慢細看、放遠看， 她已經把一個躁鬱症的病人演得極為有力度、深度，又不失真情流露， 也是一個在雕琢中有深度生命力的處理。 特別是她的聲音、漂亮的英國腔，是我最為欣賞之處。 我在觀劇時，她所詮釋的吳爾芙完全全勾住了我的心弦， 隨著我的入神，自己彷彿角色上身，看完後還常常用吳爾芙氏思考來觀察世界， 這算是一種演技上的成功嗎？ 還是觀眾的一時糊塗？(或是一種撞邪？) 所以說實話，如果今天我真能投下決定性一票，我搞不好還是會選妮可耶~ (我品味是不是很差?) 茱莉安摩兒也很棒，只是我覺得這種角色設定蠻stereotype的， 她的表現空間被限定了，(當然她真的演得很好) 所以我祇能暗自替她落淚叫好鼓掌而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.229.55 ※ 編輯: waxandwane 來自: 140.112.229.55 (04/16 20:50)