我是表演白痴啦 每次看到你们侃侃而谈哪位演员演得如何如何 我都自叹弗如ㄟ 你们有没有兴趣谈一谈《时时刻刻》三位大咖的演技呢？ 有人说 没历史翠普没得奖是因为演得太像本人了 有人说 妮可得奖并不在於她真能凌驾群姝 只在於演得太不像本人了 接着有人说 茱利安摩儿的Laura Brown最具高难度 的确是遗珠之憾 没历史翠普的浑然天成， 妮可的深刻雕琢痕迹， 和茱莉安摩儿完整的细腻拿捏，都各有特色。 拼贴在一起，似乎让我意识到演员处理角色必须面对的问题。 是要演得像(一般人的认知)？还是演得自然？ 演得像，彷佛匠气味重； 演得自然，是有生命感，但会不会因此每个角色演出来 都是融合自己生命经验、因而产生同样的气质？ (我这是混杂逻辑式问法 请不吝指正并为我正名乎~) 以下是个人浅见： 妮可的吴尔芙是个真实人物，根据访谈，她说因为拟真难求， 所以她决定朝「演出吴尔芙生命真髓」(the essence of herself)方向前进。 我看第一遍後觉得，她真的不是最抢眼的， 可是慢慢细看、放远看， 她已经把一个躁郁症的病人演得极为有力度、深度，又不失真情流露， 也是一个在雕琢中有深度生命力的处理。 特别是她的声音、漂亮的英国腔，是我最为欣赏之处。 我在观剧时，她所诠释的吴尔芙完全全勾住了我的心弦， 随着我的入神，自己彷佛角色上身，看完後还常常用吴尔芙氏思考来观察世界， 这算是一种演技上的成功吗？ 还是观众的一时糊涂？(或是一种撞邪？) 所以说实话，如果今天我真能投下决定性一票，我搞不好还是会选妮可耶~ (我品味是不是很差?) 茱莉安摩儿也很棒，只是我觉得这种角色设定蛮stereotype的， 她的表现空间被限定了，(当然她真的演得很好) 所以我只能暗自替她落泪叫好鼓掌而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.229.55 ※ 编辑: waxandwane 来自: 140.112.229.55 (04/16 20:50)