※ 引述《holayadios (忙，上了癮)》之銘言： : 大學部有位學妹耳聞我們研究室已久 : 想申請一個空出來的座位 : 目前研究室座位空出八個，其中有四個個人座 : 不知道大家同不同意讓這位學妹入駐研究室自修 不同意 : 爭議點大約有兩個： : 一為是否開這個先例 : 二為是否給研究室鑰匙 更重要的是　研究生需要有屬於自己的私人空間 放眼台大的各研究所　我想絕沒有所謂研究生室開放大學部使用的例子 以座位來說　目前研究室的確還有未填滿的空位 但是相信大家都同意　本研究室的密度已經很高了 一定要全部塞滿嗎？　那結果會很恐怖 再者　有資源放著不用　好像有點浪費 但每個資源的設置　都有其目的性 圖書館裡很多研究小間　常常都空著沒人用 但是那是專門給教授和博士班學生用的 他們的研究更專門　需要參考的書籍很多　待的時間又長　所以有這項資源 雖然使用率不高　但是並不因此就可以說 研究小間適合拿來給碩士班學生寫期末報告　或給大學部學生拿來準備期末考 還有　管理上應該由誰負責？ 現在是一位同學想要使用　如果以後多了呢？ 這次有八個空位　下次會有幾個？ 申請人超過八個時　如何決定？ 這次八個空位　下次六個　少兩個空位要誰先退讓？ 每學期換位時　上學期使用者有沒有優先權？ 如果沒有　他們的書每次都要搬進搬出豈不麻煩？ 或曰　皆可用抽籤解決 但重點是　如果以後申請的人數有一定規模 必會造成未來的研究生們在做研究室空間規劃時的行政上困難 替未來的研究生們考量也是必要的 要現在做個人情給該同學　不是困難的事（甚至可說是輕而易舉） 我想大家也都不喜歡扮黑臉 可是有些事是原則性、制度面的問題 這一點是要把握住　也是應該要堅持的 : 我有一個比較折中的想法 : 就是給學妹一個個人座，但不給研究室鑰匙 : 她可以在有人的時候進去自修 : 這樣萬一丟東西可避免責任歸咎問題，較不會尷尬 : 不知大家的想法如何？有沒有其它贊成或反對的意見？ : 我提議請版主辦個投票，因為大家都很忙，大概不會有人想再開一次會 投票　可 不過之前要先經過充分的意見辯難 這樣的民主才會有意義（相信大家對這塊土地上劣質的民粹式民主也都厭倦了） 我已經說了我的意見 其他研究生也可就本問題發表看法 最後再度重申本人立場　不同意　理由如上述 -- 雲非雲 夢非夢 蝶戀花 終是空 殘雲情深千萬種 再回首已是夕陽紅 情非情 怨非怨 千秋悟 白髮添 天地相思幾時絕 看紅塵多少人依戀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.90.61 ※ 編輯: Chariot 來自: 218.184.90.61 (10/26 21:29)