作者ahw12000 (ah)
看板GHIBLI
標題[問題] 龍貓恐怖說法的那個反駁(已爬1709篇)
時間Tue Nov 4 19:35:06 2008
我知道是濠洨的 也op很久了
可是我想問那裡有比較清楚的反駁澄清文呢?
今天我們教授居然在講這個
他說他女兒很愛看龍貓 叫他幫她找資料
結果教授找到這篇 讀了很震驚
想跟他說那是濠洨的
但是又沒確切證據
只好眼睜睜看著一個教哲學的老好人很失望的表情
實在有些不忍心看他被騙
想問那裡還有比較清楚的澄清文呢
1709篇那篇好像回文之故 有不少恐怖版的片段說明
而且原po是用彩色字體講論證
而教授不會用bbs 應該是沒希望叫他來這裡親自看
我想要印下來給他看
但是其實我本身也沒把龍貓看完
1709那篇我實在不知道那些是原po要辯解的部份
希望有人可以幫忙指點一下 感謝您:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.30.78
1F：→ cellus:與其辯解 倒不如讓教授瞭解宮老一直以來的創作理念比較好 11/04 22:17
2F：→ cellus:你可以介紹教授去看宮老的《出發點1979～1996》 11/04 22:18
3F：→ cellus:深諳哲學思想的他 應該比我們更能接觸宮老的核心想法才對 11/04 22:19
4F：推 doratofu:就直接說是謠言就好了 不然你要怎麼戳 ( ′-`)y-～ 11/04 22:24
5F：→ doratofu:畢竟那篇也說得有聲有色...話說今天下午我朋友剛好也說到 11/04 22:24
6F：→ doratofu:我直接跟他說 網路上青菜豪笅你你就信了 我也沒多說啥 11/04 22:25
7F：推 nomadsu:如果你需要網頁版的話 11/05 13:33
8F：→ nomadsu:有轉載到巴哈姆特的哈啦版上面去 11/05 13:34
9F：→ nomadsu:引言跟原PO要辯解的部份以顏色分隔 11/05 13:34
11F：推 Forsomewell:沒想到這麼久了還會有人想到....－ －a 11/24 23:29
12F：推 Forsomewell:當年真是熱血啊.... 11/24 23:37
13F：推 gotohikaru:不覺得那篇寫得好 不過是建基在一般人看完不查證之上 11/29 14:58
14F：推 takalynn:一看道的時候的確很正驚 但是仔細看看卻是漏洞百出的芭樂 12/01 13:45
15F：→ takalynn: 到 12/01 13:45
16F：推 aboolou:推Forsomewell細心考證 12/10 02:24
17F：推 fakeayumi:好可怕，這東西太過分了，我最喜歡的就是龍貓Q Q 02/06 21:12