這是個人閒聊部分－（以下說法不針對任何人） 在他版看見，有部分討論是把「霍爾的移動城堡」衍伸到性別方面、女性主義 （亦可稱之為女權主義）部分，對一個常常接觸相關資訊（甚至涉及邊緣） 的人來說，真的是...（有點說不出話來.....-__-） 而且，也有一點小感觸 當然，每個人的感想都是很寶貴的、屬於自己的。 觀看的角度不同，心得自然不同。 不過，在於談論性別、女權這一方面的時候，似乎有點過度衍伸性別、女性主義， 不僅對女性主義似乎有些錯誤解讀，也有把後現代主義的思想帶進去的談論 （跟佛洛伊德相似，許多事物皆跟「陽具崇拜」有關。但是，生物學提到， 人有繁衍後代的天性，許多思考根本與性別無關，而是和繁衍有極大關連。） 首先，女性主義的理論，其實並非局限於女性，因為女性在社會中的處境，並非 僅為女性本身所創造、維持的，即是問題不只圍繞著女性打轉。 許多國家的學者談論到女性主義，大致認為女性主義的困境之一，就是與外界 過度詮釋有關。其實，女性主義是冀希能在許多方面爭取到原屬於女性的權利（力）， 以及兩性平等，打破性別差異對待的迷思。 可惜事到如今，外界的不理解，使得女性主義的主張，反而增加了女性的負擔。 女權主義者往往還爭取不到權利（力），就被先貼上「若是女人獲取這些 權利（力），極可能會（根本就會）跟男人一樣」，所以出現「女性要注意， 千萬不要重蹈部分壞男性的覆轍」的警告。 問題是，女性已經獲取這些權利（力）了嗎？ 似如未審先判，先給女性罪惡感，告誡女性跟男性一樣有著原罪，然後女性 就得膽戰心驚，小心翼翼地不可犯錯，不然就是跟「部分壞男性」一樣，間接 證明「所有的女性一定都跟所有的男性一樣」。 這些懷疑，如果只是出自於大家都是「人類」的說法，還情有可原，但是， 很多狀況卻只是一種不自覺、根深蒂固的「性別偏見」。 之所以提出這些東西，是因為個人在「霍爾的移動城堡」之部分討論中，看到 了一些以性別論述的方式，有時隱隱藉著女性主義的外衣，來解讀電影中的 角色，因而出現一些奇怪的句子。 如果，能撇開性別問題，或者徹底了解女性主義，再加以評論電影的話，應該 會更加中肯，而非似是而非，加深外界對於性別、女性主義的刻板與錯誤印象。 提出這種討論，沒有任何意思，只是希望一點小論述可以澄清性別問題，與 女性主義所欲表達的方向，以及遇到的困境與問題。 希望這篇貼文，不會給人太過嚴肅的印象。^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.57.108