對於因今日判決公告板友提出之疑問， 經考慮後我在此篇文中做解釋， 另外現行板規二-6中尚有未能完整說明該規範之部分， 所以也會在此提出並與板友進行討論， 待討論大致確定且多數板友達成共識後， 近日會在板規二-6當中進行補充說明。 -- 首先因為PTT是建立在學術網路資源之上的平台，故全站相關規範隸屬於教育部之下， 而在《臺灣學術網路管理規範》、《BBS 站管理使用公約》的規範中提到， PPT上面是「不能從事營利性商業活動」，相關內容可參考以下網站 https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000056 https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL051347 基於此規範故訂定板規二-6， 並以該篇公告作以解釋 #1OozmjPy 以規範明確寫出非官方之購物網站、店家、代購粉絲團等管道， 藉由販售賺取金額者。 但另一方面對於具營業登記證或購買商品開立發票之業者， 或官方授權業者之店名與網站， 當初板規二-6內容為： 「可提供有營業登記證或購買商品有開發票之業者， 或國外女友官方授權業者之店名與網站， 但此處不可寫出金額，也不可提供購買網址， 若為官方公布之購買處，可直接提供網址」 在此規定下諸如五大、九五等購買管道， 可以向欲詢問商品購買之板友提供， 但購買管道網址與販售價格是禁止寫出， 此處同樣是因為基於學術平台禁止營利性商業行為的規範； 至於當初板規所提及的Yes24、11st、Mwave， 以及近期女友官方主要使用的Weply， 是可以直接提供網址。 不過目前問題在於官方公布之購買處， 現行板規未能明確規範的部分在此， 若依前述「學術平台禁止商業性營利活動」之規定， 對於提及官方公布之購買處的相關限制， 理應於國外官方授權業者之店名與網站相同， 僅能提供「Weply有賣女友年曆」這類資訊， 至於購買網址與金額是不能寫出來。 但這又會牽涉到另一個問題， 就是對於當官方發布週邊商品相關資訊時， 整理商品販售資訊的板友， 為使這類型資訊的內容可以完整讓板友瞭解， 故過去在板上發布之情報文， 都會寫出由官方公布之商品金額以及購買處， 多年下來已經成為慣例， 但目前這會產生是否與「學術平台禁止商業性營利活動」相違之情況。 -- 由於對於非官方之購物網站、店家、代購粉絲團的規範， 原先板規已經完整說明，故並不在此討論。 因此現階段就具營業登記證或購買商品開立發票之業者， 或官方授權業者之店名與網站，以及原先板規提及 「因無提供完整資訊，僅提供市面上可查詢之價錢而不開罰」 來和大家進行討論，我目前有兩個方案： (1) 購買管道可提供，但皆禁止提供購買網址或寫出金額 基於「不能從事營利性商業活動」之原則， 對於像是五大、九五，以及Yes24、Weply的購買管道， 可以在推文說：「OO有在賣女友年曆囉」以提供資訊給板友， (OO請代入上述提及之購買管道) 但若在推文貼出購買網站網址，或說出購買管道並提供金額者， 依照修訂後板規判決。 而在「因無提供完整資訊，僅提供市面上可查詢之價錢而不開罰」的部分， 同樣若未明確說出購買管道但卻提供金額者，亦依照修訂後板規判決。 不過會出現一個問題就是在官方公布商品資訊的部分， 板上的情報文僅能寫出購買管道，不可同時寫出販售價格， 雖說欲購買商品的板友可透過購買管道得知價格， 但會有資訊不完整之情形。 (2) 板規二-6規範之內容沿用，另外新增Weply的部分 對於像是五大、九五，以及Yes24、Weply的購買管道， 可於推文說：「OO有在賣女友年曆囉」以提供資訊給板友， 但九五、五大不可寫出金額，也不可提供購買網址， 至於官方公布之購買處，例：Yes24、11st、Mwave、Weply等購買網站， 可直接提供網址，但不可在推文中說出金額。 對於Yes24、11st、Mwave、Weply不可說出金額這項規範， 官方本身訂定之價格已是確定，但在上述購買管道的部分， 由於可能的額外費用，以致這些購買管道所訂之價格會與官方本身不同， 加上運費、匯率等因素，故我認為在此處限制不可提供金額，比較不會有爭議， 雖說這些管道確實是官方公布之購買處， 但板友可自行查價以評估要在何處購買。 「因無提供完整資訊，僅提供市面上可查詢之價錢而不開罰」的部分， 與前一方案相同，若未明確說出購買管道但卻提供金額者， 亦依照修訂後板規判決。 唯有在官方公布商品資訊板上提供情報文的部分， 因為公布的資訊中是官方本身訂定的價格， 而在購買處僅提供可在哪種管道購買， 並非是寫出購買管道的價格， 因此在情報文的部分可以兩者都寫出來， 讓欲購買商品的板友能得知完整內容， 也不會讓熱心提供資訊的板友有違反板規二-6之疑慮。 -- 由於板規二-6所涉及的範圍較廣， 而現行板規尚有未能明確規範的部分， 故這篇文章內容很多， 不過還是希望板友可以仔細閱讀， 因為這與大家在板上發言可能遇到的狀況有關， 若板友認為仍有未完整說明或疑問的部分， 或者對於上述兩項方案有其他建議， 再請各位提出，以便讓我與大家討論後，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.69.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GFRIEND/M.1573659465.A.2FB.html 感謝sarabesd和archangel817兩位板友的回覆。 首先想說明的是當初該板規並非由我訂定， 故不清楚一開始制定之確切目的為何， 但若以PTT原先架設之用意而設立的規範來看， 裡面提到禁止營利性商業活動或許是板規二-6當初訂定的用意之一， PTT全站現階段也以此作為出現營利行為之判決準則。 但誠如archangel817板友所述， 關於該部分規範已是多年前所訂定， 加上與偶像相關之看板性質上與全站其他看板有所差異， 關注支持偶像或多或少會有交易行為， 因此在看板規範上應以使用者來訂定。 至於講出金錢是否等同商業行為， 由於商業行為中包含買賣，買賣理論上會涉及金額， 故我認為兩者之間應是有關連， 而對於向板友提供有營業登記證或購買商品有開發票之業者， 或國外女友官方授權業者訂定之價格， 這部分的討論是否應該禁止? 在目前女友商品的販售上大致可分為韓國官方、日本官方， 而又這兩項分類的購買管道多樣， 韓國：Yes24、11st、Weply等、日本：TOWER、HMV等， 另有官方授權業者例如五大、九五等， 這些管道中對於同一樣商品在訂價上， 與官方本身公告 (女友官咖) 的訂價 以目前資訊來看彼此之間是有所差異的， 加上這些管道有些提供特典或店家贈送之物品， 以及內文所提及匯率與運費等， 以致欲購買的板友對於同一樣商品可能會因上述情況， 而有內心對於價格差異的認定而決定購買管道， 雖說消費者欲從何處購買決定權在自己，但因PTT為公開版面， 提供價格予以板友參考是否可能影響店家營利而有爭議， 這部分可以再作討論。 情報文本質上為轉達官方商品相關資訊， 故我並非認為這部分內容有罪， 內文所述是對於現行板規無法顧及之釋義， 提供修訂之方案，可能方案下方說明並不正確， 以致archangel817板友認知上不同， 感謝你說明這部分的疑惑。 生日應援集資基本上是由粉絲舉行， 並非由官方發起之活動， 關於這部分板規內提到經板主審核通過後， 即可向板友提供資訊， 目前討論為對於官方商品資訊的規範， 因此生日應援集資應該是不同的部分。 最後若無明確說出金額 (例如1000多)， 以及A管道與B管道價格之高低， 這部分板友之疑惑跟前面所提到， 「對於價格差異的認定而決定購買管道」 那段的內容所需要考量的後續部分相近， 故希望各位提供建議以進行討論。 ※ 編輯: LarryJ121 (1.168.69.128 臺灣), 11/14/2019 03:21:04 目前對於板規二-6補充解釋公告 #1OozmjPy 當中規範的部分， Weply由於是女友官方近期開始使用之購買管道， 故還未補充至板規當中作為判決依據。 而CCNLemon板友所述「禁止盈利性商業活動」的內容， 是我一開始在對於板規二-6制定時所認為的可能目的， 但後來我有在推文回覆說明在看板性質依各看板而有不同的狀況下， 須以使用者習慣來訂定看板規範， 因此僅以「禁止盈利性商業活動」作為限制， 我認為現階段已不適用，故應可不用再對此論點進行討論。 再者對於價格差異的認定而決定購買管道的部分， 我可理解消費者對於購買商品勢必會有比較之行為， 不過由於女友板起初設立之板旨在於討論GFRIEND及其六位成員， 若對於商品價格之比較，其實有其他相關看板可以進行討論， 至於CCNLemon板友提到開箱文的部分， 我認為這部分是板友單純的分享， 若要把此部分與目前討論之內容連結， 似乎是有些過度解釋了。 而對於板規修訂我早上思考過後，大致的想法如下： 針對板規二-6所規範 「可提供有營業登記證或購買商品有開發票之業者， 或國外女友官方授權業者之店家與網站」 例如：五大、九五沿用原有之內容 僅可於推文提供購買管道，但不可寫出金額，亦不可提供購買網址； 至於「官方公布之購買處」 除原有內容所述的Yes24、11st、Mwave等，另增加Weply該購買管道， 以及新增日本官方公布之購買處，例如：HMV、TOWER RECORD等， 並補充說明若為官方公布之購買處可直接提供網址，或可寫出金額， 不過在金額的部分，若單純提供購買含運費XXXX元者， 這部分不會受到板規之規範， 但若如riolin7板友所舉例使用之信用卡以及購買回饋等， 此部分已與原先單純提供官方公布購買處標示之價格有所偏離， 請私下進行討論。 如有其他建議或認為我所提出之想法尚有可補充說明，歡迎板友提出， 以利修訂後的板規釋義完整而無遺漏之處， 另對於attdave與NIT板友因舊有板規而被判決， 因兩人被判決依據為過往板規所規範之內容， 但板規二-6出現未能完整說明之部分， 待此次討論與板友達成共識， 板規修訂完畢後即會解除兩人之判決。 ※ 編輯: LarryJ121 (1.168.69.128 臺灣), 11/14/2019 16:46:59 關於比價部分未於上述推文明確說明， 那段我欲表示之內容為： 對於「可提供有營業登記證或購買商品有開發票之業者， 或官方授權業者之店名與網站」，例如：五大、九五等， 依板規不宜進行價格之討論， 不好意思造成CCNLemon板友誤解。 至於「提供價格予以板友參考而致影響板友選擇購買管道， 另亦有影響店家營利」該部分，與「提供資訊之板友」， 就我內文所述兩者討論之內容應是不同範圍， 因此與過度解釋理論上應無關聯。 attdave板友在原有板規之規範下， 所提及之內容屬於違規應是沒有問題， 而對於NIT板友所提及之部分， 在當時attdave板友討論內容為Weply購買之金額的情形下， 就前後推文來看NIT板友所說之內容， 應該也是透過Weply購買的吧，難道會是其他管道嗎? 若attdave板友依據原先板規而被判決， 那同樣提及明確金額的NIT板友為何不用被判決? ※ 編輯: LarryJ121 (1.168.69.128 臺灣), 11/14/2019 19:03:03