对於因今日判决公告板友提出之疑问， 经考虑後我在此篇文中做解释， 另外现行板规二-6中尚有未能完整说明该规范之部分， 所以也会在此提出并与板友进行讨论， 待讨论大致确定且多数板友达成共识後， 近日会在板规二-6当中进行补充说明。 -- 首先因为PTT是建立在学术网路资源之上的平台，故全站相关规范隶属於教育部之下， 而在《台湾学术网路管理规范》、《BBS 站管理使用公约》的规范中提到， PPT上面是「不能从事营利性商业活动」，相关内容可参考以下网站 https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000056 https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL051347 基於此规范故订定板规二-6， 并以该篇公告作以解释 #1OozmjPy 以规范明确写出非官方之购物网站、店家、代购粉丝团等管道， 藉由贩售赚取金额者。 但另一方面对於具营业登记证或购买商品开立发票之业者， 或官方授权业者之店名与网站， 当初板规二-6内容为： 「可提供有营业登记证或购买商品有开发票之业者， 或国外女友官方授权业者之店名与网站， 但此处不可写出金额，也不可提供购买网址， 若为官方公布之购买处，可直接提供网址」 在此规定下诸如五大、九五等购买管道， 可以向欲询问商品购买之板友提供， 但购买管道网址与贩售价格是禁止写出， 此处同样是因为基於学术平台禁止营利性商业行为的规范； 至於当初板规所提及的Yes24、11st、Mwave， 以及近期女友官方主要使用的Weply， 是可以直接提供网址。 不过目前问题在於官方公布之购买处， 现行板规未能明确规范的部分在此， 若依前述「学术平台禁止商业性营利活动」之规定， 对於提及官方公布之购买处的相关限制， 理应於国外官方授权业者之店名与网站相同， 仅能提供「Weply有卖女友年历」这类资讯， 至於购买网址与金额是不能写出来。 但这又会牵涉到另一个问题， 就是对於当官方发布周边商品相关资讯时， 整理商品贩售资讯的板友， 为使这类型资讯的内容可以完整让板友了解， 故过去在板上发布之情报文， 都会写出由官方公布之商品金额以及购买处， 多年下来已经成为惯例， 但目前这会产生是否与「学术平台禁止商业性营利活动」相违之情况。 -- 由於对於非官方之购物网站、店家、代购粉丝团的规范， 原先板规已经完整说明，故并不在此讨论。 因此现阶段就具营业登记证或购买商品开立发票之业者， 或官方授权业者之店名与网站，以及原先板规提及 「因无提供完整资讯，仅提供市面上可查询之价钱而不开罚」 来和大家进行讨论，我目前有两个方案： (1) 购买管道可提供，但皆禁止提供购买网址或写出金额 基於「不能从事营利性商业活动」之原则， 对於像是五大、九五，以及Yes24、Weply的购买管道， 可以在推文说：「OO有在卖女友年历罗」以提供资讯给板友， (OO请代入上述提及之购买管道) 但若在推文贴出购买网站网址，或说出购买管道并提供金额者， 依照修订後板规判决。 而在「因无提供完整资讯，仅提供市面上可查询之价钱而不开罚」的部分， 同样若未明确说出购买管道但却提供金额者，亦依照修订後板规判决。 不过会出现一个问题就是在官方公布商品资讯的部分， 板上的情报文仅能写出购买管道，不可同时写出贩售价格， 虽说欲购买商品的板友可透过购买管道得知价格， 但会有资讯不完整之情形。 (2) 板规二-6规范之内容沿用，另外新增Weply的部分 对於像是五大、九五，以及Yes24、Weply的购买管道， 可於推文说：「OO有在卖女友年历罗」以提供资讯给板友， 但九五、五大不可写出金额，也不可提供购买网址， 至於官方公布之购买处，例：Yes24、11st、Mwave、Weply等购买网站， 可直接提供网址，但不可在推文中说出金额。 对於Yes24、11st、Mwave、Weply不可说出金额这项规范， 官方本身订定之价格已是确定，但在上述购买管道的部分， 由於可能的额外费用，以致这些购买管道所订之价格会与官方本身不同， 加上运费、汇率等因素，故我认为在此处限制不可提供金额，比较不会有争议， 虽说这些管道确实是官方公布之购买处， 但板友可自行查价以评估要在何处购买。 「因无提供完整资讯，仅提供市面上可查询之价钱而不开罚」的部分， 与前一方案相同，若未明确说出购买管道但却提供金额者， 亦依照修订後板规判决。 唯有在官方公布商品资讯板上提供情报文的部分， 因为公布的资讯中是官方本身订定的价格， 而在购买处仅提供可在哪种管道购买， 并非是写出购买管道的价格， 因此在情报文的部分可以两者都写出来， 让欲购买商品的板友能得知完整内容， 也不会让热心提供资讯的板友有违反板规二-6之疑虑。 -- 由於板规二-6所涉及的范围较广， 而现行板规尚有未能明确规范的部分， 故这篇文章内容很多， 不过还是希望板友可以仔细阅读， 因为这与大家在板上发言可能遇到的状况有关， 若板友认为仍有未完整说明或疑问的部分， 或者对於上述两项方案有其他建议， 再请各位提出，以便让我与大家讨论後，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.69.128 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GFRIEND/M.1573659465.A.2FB.html 感谢sarabesd和archangel817两位板友的回覆。 首先想说明的是当初该板规并非由我订定， 故不清楚一开始制定之确切目的为何， 但若以PTT原先架设之用意而设立的规范来看， 里面提到禁止营利性商业活动或许是板规二-6当初订定的用意之一， PTT全站现阶段也以此作为出现营利行为之判决准则。 但诚如archangel817板友所述， 关於该部分规范已是多年前所订定， 加上与偶像相关之看板性质上与全站其他看板有所差异， 关注支持偶像或多或少会有交易行为， 因此在看板规范上应以使用者来订定。 至於讲出金钱是否等同商业行为， 由於商业行为中包含买卖，买卖理论上会涉及金额， 故我认为两者之间应是有关连， 而对於向板友提供有营业登记证或购买商品有开发票之业者， 或国外女友官方授权业者订定之价格， 这部分的讨论是否应该禁止? 在目前女友商品的贩售上大致可分为韩国官方、日本官方， 而又这两项分类的购买管道多样， 韩国：Yes24、11st、Weply等、日本：TOWER、HMV等， 另有官方授权业者例如五大、九五等， 这些管道中对於同一样商品在订价上， 与官方本身公告 (女友官咖) 的订价 以目前资讯来看彼此之间是有所差异的， 加上这些管道有些提供特典或店家赠送之物品， 以及内文所提及汇率与运费等， 以致欲购买的板友对於同一样商品可能会因上述情况， 而有内心对於价格差异的认定而决定购买管道， 虽说消费者欲从何处购买决定权在自己，但因PTT为公开版面， 提供价格予以板友参考是否可能影响店家营利而有争议， 这部分可以再作讨论。 情报文本质上为转达官方商品相关资讯， 故我并非认为这部分内容有罪， 内文所述是对於现行板规无法顾及之释义， 提供修订之方案，可能方案下方说明并不正确， 以致archangel817板友认知上不同， 感谢你说明这部分的疑惑。 生日应援集资基本上是由粉丝举行， 并非由官方发起之活动， 关於这部分板规内提到经板主审核通过後， 即可向板友提供资讯， 目前讨论为对於官方商品资讯的规范， 因此生日应援集资应该是不同的部分。 最後若无明确说出金额 (例如1000多)， 以及A管道与B管道价格之高低， 这部分板友之疑惑跟前面所提到， 「对於价格差异的认定而决定购买管道」 那段的内容所需要考量的後续部分相近， 故希望各位提供建议以进行讨论。 ※ 编辑: LarryJ121 (1.168.69.128 台湾), 11/14/2019 03:21:04 目前对於板规二-6补充解释公告 #1OozmjPy 当中规范的部分， Weply由於是女友官方近期开始使用之购买管道， 故还未补充至板规当中作为判决依据。 而CCNLemon板友所述「禁止盈利性商业活动」的内容， 是我一开始在对於板规二-6制定时所认为的可能目的， 但後来我有在推文回覆说明在看板性质依各看板而有不同的状况下， 须以使用者习惯来订定看板规范， 因此仅以「禁止盈利性商业活动」作为限制， 我认为现阶段已不适用，故应可不用再对此论点进行讨论。 再者对於价格差异的认定而决定购买管道的部分， 我可理解消费者对於购买商品势必会有比较之行为， 不过由於女友板起初设立之板旨在於讨论GFRIEND及其六位成员， 若对於商品价格之比较，其实有其他相关看板可以进行讨论， 至於CCNLemon板友提到开箱文的部分， 我认为这部分是板友单纯的分享， 若要把此部分与目前讨论之内容连结， 似乎是有些过度解释了。 而对於板规修订我早上思考过後，大致的想法如下： 针对板规二-6所规范 「可提供有营业登记证或购买商品有开发票之业者， 或国外女友官方授权业者之店家与网站」 例如：五大、九五沿用原有之内容 仅可於推文提供购买管道，但不可写出金额，亦不可提供购买网址； 至於「官方公布之购买处」 除原有内容所述的Yes24、11st、Mwave等，另增加Weply该购买管道， 以及新增日本官方公布之购买处，例如：HMV、TOWER RECORD等， 并补充说明若为官方公布之购买处可直接提供网址，或可写出金额， 不过在金额的部分，若单纯提供购买含运费XXXX元者， 这部分不会受到板规之规范， 但若如riolin7板友所举例使用之信用卡以及购买回馈等， 此部分已与原先单纯提供官方公布购买处标示之价格有所偏离， 请私下进行讨论。 如有其他建议或认为我所提出之想法尚有可补充说明，欢迎板友提出， 以利修订後的板规释义完整而无遗漏之处， 另对於attdave与NIT板友因旧有板规而被判决， 因两人被判决依据为过往板规所规范之内容， 但板规二-6出现未能完整说明之部分， 待此次讨论与板友达成共识， 板规修订完毕後即会解除两人之判决。 ※ 编辑: LarryJ121 (1.168.69.128 台湾), 11/14/2019 16:46:59 关於比价部分未於上述推文明确说明， 那段我欲表示之内容为： 对於「可提供有营业登记证或购买商品有开发票之业者， 或官方授权业者之店名与网站」，例如：五大、九五等， 依板规不宜进行价格之讨论， 不好意思造成CCNLemon板友误解。 至於「提供价格予以板友参考而致影响板友选择购买管道， 另亦有影响店家营利」该部分，与「提供资讯之板友」， 就我内文所述两者讨论之内容应是不同范围， 因此与过度解释理论上应无关联。 attdave板友在原有板规之规范下， 所提及之内容属於违规应是没有问题， 而对於NIT板友所提及之部分， 在当时attdave板友讨论内容为Weply购买之金额的情形下， 就前後推文来看NIT板友所说之内容， 应该也是透过Weply购买的吧，难道会是其他管道吗? 若attdave板友依据原先板规而被判决， 那同样提及明确金额的NIT板友为何不用被判决? ※ 编辑: LarryJ121 (1.168.69.128 台湾), 11/14/2019 19:03:03