作者watanabekun (悪の権化)
看板GBF
標題[翻譯] 官方公告 - 對於違規行為的處置
時間Wed Aug 9 20:35:27 2017
只翻譯下圖中這段。
https://puu.sh/x5Ep4/bacddf26b7.png
禁止使用複數帳號
若確認玩家以各活動或遊戲內物品目標，而使用多重帳號進行遊戲，會施予嚴厲裁罰。
當運營方判斷玩家為「惡質行為」時，可能對會帳號進行無限期凍結或限制部分機能的使
用。敬請察知。
關於上述情事，不只會妨礙到其他玩家，也會妨礙到活動和遊戲的的經營和施行，請勿違
規。
----
我不太懂要怎麼解釋上文才能說官方沒有明文禁止多重帳號？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.122.80
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GBF/M.1502282130.A.3FF.html
1F：→ OscarShih: 你只是把標題無限擴大解釋,那以後法規都發目錄不就好了 08/09 20:37
2F：→ OscarShih: 看目錄, OK , 內文寫的都廢話 08/09 20:37
3F：→ watanabekun: 我都翻了全文，這篇也只寫全文，是有"擴大解釋"什麼 08/09 20:38
4F：→ watanabekun: 你要論述就把內文解釋成"官方沒有明文禁止多重帳號" 08/09 20:39
5F：→ watanabekun: 來看看啊？ 08/09 20:39
6F：→ rsstar: ptt也禁止多重帳號 結果呢 08/09 20:44
7F：→ watanabekun: PTT一個人可以依法申請五個帳號...... 08/09 20:45
8F：→ rfvbnhytg: PTT沒禁吧?? 08/09 20:45
9F：推 sudekoma: 推翻譯和觀念宣導。 08/09 20:49
11F：→ zanmarouga: 官方回覆 不同入口的帳號不會被判定為多重帳號 08/09 21:02
12F：噓 jk182325: 紅明顯,遊戲內物品就半水啊,還要爭什麼 08/09 21:22
13F：噓 soniclin: 假翻譯真鬥嘴 不愧是本版兩大亂源 08/09 21:30
14F：→ OscarShih: 我沒回這篇就是覺得討論還分2篇戰幹嘛... 08/09 21:32
15F：推 zanmarouga: 事情都解決了才出來嘴阿不就好棒棒... 08/09 21:37
16F：→ legnaleurc: 持有不同帳號和用這些帳號可以做什麼應該是不太一樣的 08/09 21:47
17F：推 zanmarouga: 從官方回覆來看 不同入口的帳號不視為多重帳號 所以不 08/09 21:51
18F：→ zanmarouga: 會有拿來做什麼問題 除粉非你做的事本來就違反其他規 08/09 21:51
19F：→ zanmarouga: 章 08/09 21:51
20F：→ a90811: 嗯 看起來官方沒禁止多重帳號 但是禁止多重帳號的某些用法 08/09 21:52
21F：→ a90811: 應該是這樣解讀吧? 08/09 21:52
22F：→ legnaleurc: 我個人是像樓上這樣解讀, 不過看起來這不是多數意見 08/09 21:54
23F：→ watanabekun: 或許可以理解成多帳號各玩各的無交集無罪吧 08/09 21:56
24F：→ watanabekun: 以前有些網頁遊戲也是能多帳但有資源交流就ban 08/09 21:57
25F：推 jackervator: 歐 如果這樣解讀的話 就會變成由於你拿分身獲取其 08/09 21:58
26F：推 jackervator: 利益這樣 因而試用這篇的內容這樣嗎 08/09 21:58
27F：推 zanmarouga: 個人解讀官方態度應該是:多重帳號我懶得管 但是你太誇 08/09 21:59
28F：→ zanmarouga: 張我隨時可以出手 有點類似微罪不舉的概念 畢竟多重 08/09 21:59
29F：→ zanmarouga: 帳號本來就一直不好處理 不過不同入口這塊官方信都說 08/09 21:59
30F：→ zanmarouga: 不判定多重帳號所以要鎖只能因為其他原因ex:外掛 非法 08/09 21:59
31F：→ zanmarouga: 行為之類的 08/09 21:59
32F：→ zanmarouga: 再簡單點就是 不同入口不是分身 不能用分身規章下的條 08/09 22:01
33F：→ zanmarouga: 款判 08/09 22:01
34F：→ legnaleurc: @jackervator 是. 我會回在這篇是因為上一串有點失焦 08/09 22:02
35F：→ legnaleurc: 了, 舉證難度不是重點 08/09 22:03
36F：→ legnaleurc: @zanmarouga 我看那篇推特的圖, 好像只有說不同入口的 08/09 22:06
37F：→ legnaleurc: 帳號可以一起用, 沒說不算分身吧 08/09 22:07
38F：推 zanmarouga: 我的解讀是不違反規章=不視為分身啦 不過真意確實只有 08/09 22:12
39F：→ zanmarouga: 官方知道就是了... 08/09 22:12
40F：噓 kksula: 嘴那麼多 把你PTT分身給砍了再來講 煩不煩 08/09 22:32
41F：→ sopare: PTT本來就可以有分身啊 這是對人不對事了吧? 08/09 22:36
42F：→ sopare: 而且那跟這次GBF的討論又沒關係 08/09 22:39
43F：→ kksula: 那又怎麼樣? 對人就對人阿 你們還真有耐性 在下佩服 08/09 22:41
44F：→ jackervator: 額 拜託小心不要踩到版規 即使原po很有爭議 08/09 22:43
45F：推 zanmarouga: 其實我真的不懂連討論都沒參與還跳出來針對人嘴到底怎 08/09 22:47
46F：→ zanmarouga: 麼好意思 而且這次確實有把問題點出來不然也不會有後 08/09 22:47
47F：→ zanmarouga: 續這麼多討論了... 08/09 22:47
48F：推 DillMichel: 所以我想問官方到底禁止啥行為啊? 08/09 22:52
49F：→ kksula: 這有啥好討論的 都是CY說的算阿 08/09 23:01
50F：→ bleem1127: 好,再開一篇定義惡質行為 08/09 23:06
51F：→ kksula: 你得到我的點了 08/09 23:06
52F：→ gohst1234: 或許是開分身踢罐子吧 08/10 02:57
53F：推 fec: 雖然是禁止事項但是沒罰則 不就這樣而已嗎..可以引申成沒禁 08/10 11:16
54F：→ fec: 止也是蠻厲害的啦 08/10 11:16
55F：推 zanmarouga: 要怎麼理解成沒罰則我還真好奇w 08/10 11:42
56F：→ appshjkli: 嘴嘴 08/10 11:48
57F：推 moonwave: 官方說法確實是在打太極 為的是成本考量或長短期營收 至 08/10 13:13
58F：→ moonwave: 少根據他們蒐集到的資料或高層判斷是如此 在商言商也不 08/10 13:14
59F：→ moonwave: 意外 但版不需維護CY利益 當然也不必死跟著規範走 08/10 13:15
60F：→ moonwave: 所以重點是版對自己的定位 是要現實人力考量還是高道德 08/10 13:16
61F：→ moonwave: 更世故一點就是學CY不講白 省事也不會臭掉lol 08/10 13:26
62F：推 prpr: 還好我都用合法的雙帳號玩法(?) 08/10 13:42
63F：→ watanabekun: 我覺得上面m大說到核心了 這就是最實際的解法 08/10 13:50
64F：→ eyes8168: 問題在於,版規處理是要公開對版眾負責的 08/10 13:59
65F：→ eyes8168: 今天你有踩到線的可能,怎麼處理只有你和CY自己知道 08/10 14:00
66F：→ eyes8168: 所以他要不要公開講清楚其實是有模糊地帶 08/10 14:00
67F：→ eyes8168: 問題版規不同,你寫的有問題輕則鑽漏洞重則上組務 08/10 14:01
68F：→ eyes8168: 案例的判因與判決是否公開會有決定性的影響 08/10 14:02
69F：推 zanmarouga: 說是對版眾負責其實頂多就版規怎麼寫就怎麼判罷了 目 08/10 14:26
70F：→ zanmarouga: 前修完的版規應該算是照現有依據能訂出來的了 反正後 08/10 14:26
71F：→ zanmarouga: 續要是官方態度有變化或發現問題也可以再討論做修改 08/10 14:26
72F：→ zanmarouga: 就好 08/10 14:26
73F：→ watanabekun: 板規訂太細只是拿石頭砸自己腳而已，只列大要+板皇 08/10 14:42
74F：→ watanabekun: 條款才是最佳解 08/10 14:42
75F：→ watanabekun: 制度板規是板主權限，一般也不會因為這樣上組務 08/10 14:43
76F：→ eyes8168: 說個笑話,版皇條款,因為版皇被鬥到臭掉的可不少 08/10 14:52
77F：→ eyes8168: 制定本來就不會上,會上的都是判決有爭議的 08/10 14:53
78F：→ eyes8168: 你留下的模糊空間越多就是讓人挑戰而已 08/10 14:53
79F：→ eyes8168: 但我同意Z大的說法 08/10 14:55
80F：→ eyes8168: 確實訂太細只是砸自己腳,但該明確的部分不明確 08/10 14:57
81F：→ eyes8168: 留下一些讓人挑戰的空間也沒什麼意義 08/10 14:58
82F：→ watanabekun: 會被戰是人望問題。我說應該很有說服力吧（笑） 08/10 14:59
83F：推 zanmarouga: 其實渡邊建議也不是全無道理 我也是認為版規不要訂太 08/10 15:00
84F：→ zanmarouga: 細跟版主裁量權一定要有 只是那個中間點很難抓... 08/10 15:00
85F：→ watanabekun: 一直有一派增加板規細節而縮減版主裁量權的意見喔 08/10 15:01
86F：→ zanmarouga: 這種問題要不就是靠時間累積經驗慢慢摸索 要不就是多 08/10 15:01
87F：→ zanmarouga: 幾個版主互相合作兼制衡 只是兩個都不簡單w 08/10 15:01
88F：→ watanabekun: 不過我覺得那基本上是air player的癡人說夢罷了... 08/10 15:02
89F：→ eyes8168: 其實問題很簡單啦,基本上你不明寫就是自己要知道標準在 08/10 15:05
90F：→ eyes8168: 哪,然後哪天被挑戰能說出個所以然 08/10 15:06
91F：→ eyes8168: 論證不夠明確就是等著被戰標準不一執法不公顆顆 08/10 15:07
92F：→ eyes8168: 版主裁量權是個很微妙的東西,使用不慎很容易有問題 08/10 15:07
93F：→ eyes8168: 我在隔壁版就碰過檢舉公然引戰,結果A版主回信說PASS 08/10 15:08
94F：→ eyes8168: 幾分鐘後B版主因為同事件收到另一人檢舉桶他,顆顆 08/10 15:08
95F：→ watanabekun: 被戰的必要條件只有一個，就是對方要戰你 08/10 15:09
96F：→ eyes8168: 有些東西也出來就只是為了幫未來先打預防針 08/10 15:09
97F：→ eyes8168: 哪天你要裁量權的時候比較有站得住腳的東西可以靠 08/10 15:10
98F：→ watanabekun: 除非有未來視不然哪個牌子的預防針都不會有什麼卯月 08/10 15:10
99F：→ eyes8168: 對方要戰你?我可以依據這段話推論你上組務只是想戰杯特 08/10 15:14
100F：→ eyes8168: 嗎?你以為想戰就戰的成哦,不要被人當笑話看就不錯了 08/10 15:14
101F：→ watanabekun: (笑) 我還是期待你出來參選板主 08/10 15:18
102F：→ eyes8168: 當版主給你挑戰版規嗎?這餌太明顯了不太好哦 08/10 15:37
103F：→ kksula: 這餌也太爛 www 08/10 16:36
104F：→ watanabekun: 你想像中的渡邊好像比本人還要邪惡或者無聊...XD 08/10 19:09
105F：→ gnawnoraa: 第一種人，我就是不想開分身，因為懶，就算開了也是拿 08/10 22:41
106F：→ gnawnoraa: 來止手癢 08/10 22:41
107F：→ gnawnoraa: 第二種人，想開分身又不想開，開了又擔心有問題，只好 08/10 22:42
108F：→ gnawnoraa: 來阻止一下那些開的很爽或者勸退本來想開分身的人 08/10 22:42
109F：→ gnawnoraa: 第三種人，我就是要梯罐子，所以你懂的 08/10 22:43
110F：→ gnawnoraa: 樓主很明顯的就是 08/10 22:44
111F：→ watanabekun: 第四百七十六種？ 08/10 22:53
112F：→ hollowland: 這個嘛... 講難聽點這個想像中的渡邊好像偶爾會出現 08/11 09:28
113F：→ hollowland: 像上次你進桶我就覺得你根本暴怒的莫名其妙 08/11 09:29
114F：推 Hotchkiss195: 難得覺得渡邊說得沒錯 08/14 09:29
115F：噓 sgps6103: . 12/25 00:58