作者watanabekun (悪の権化)
看板GBF
标题[翻译] 官方公告 - 对於违规行为的处置
时间Wed Aug 9 20:35:27 2017
只翻译下图中这段。
https://puu.sh/x5Ep4/bacddf26b7.png
禁止使用复数帐号
若确认玩家以各活动或游戏内物品目标，而使用多重帐号进行游戏，会施予严厉裁罚。
当运营方判断玩家为「恶质行为」时，可能对会帐号进行无限期冻结或限制部分机能的使
用。敬请察知。
关於上述情事，不只会妨碍到其他玩家，也会妨碍到活动和游戏的的经营和施行，请勿违
规。
----
我不太懂要怎麽解释上文才能说官方没有明文禁止多重帐号？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.118.122.80
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GBF/M.1502282130.A.3FF.html
1F：→ OscarShih: 你只是把标题无限扩大解释,那以後法规都发目录不就好了 08/09 20:37
2F：→ OscarShih: 看目录, OK , 内文写的都废话 08/09 20:37
3F：→ watanabekun: 我都翻了全文，这篇也只写全文，是有"扩大解释"什麽 08/09 20:38
4F：→ watanabekun: 你要论述就把内文解释成"官方没有明文禁止多重帐号" 08/09 20:39
5F：→ watanabekun: 来看看啊？ 08/09 20:39
6F：→ rsstar: ptt也禁止多重帐号 结果呢 08/09 20:44
7F：→ watanabekun: PTT一个人可以依法申请五个帐号...... 08/09 20:45
8F：→ rfvbnhytg: PTT没禁吧?? 08/09 20:45
9F：推 sudekoma: 推翻译和观念宣导。 08/09 20:49
11F：→ zanmarouga: 官方回覆 不同入口的帐号不会被判定为多重帐号 08/09 21:02
12F：嘘 jk182325: 红明显,游戏内物品就半水啊,还要争什麽 08/09 21:22
13F：嘘 soniclin: 假翻译真斗嘴 不愧是本版两大乱源 08/09 21:30
14F：→ OscarShih: 我没回这篇就是觉得讨论还分2篇战干嘛... 08/09 21:32
15F：推 zanmarouga: 事情都解决了才出来嘴阿不就好棒棒... 08/09 21:37
16F：→ legnaleurc: 持有不同帐号和用这些帐号可以做什麽应该是不太一样的 08/09 21:47
17F：推 zanmarouga: 从官方回覆来看 不同入口的帐号不视为多重帐号 所以不 08/09 21:51
18F：→ zanmarouga: 会有拿来做什麽问题 除粉非你做的事本来就违反其他规 08/09 21:51
19F：→ zanmarouga: 章 08/09 21:51
20F：→ a90811: 嗯 看起来官方没禁止多重帐号 但是禁止多重帐号的某些用法 08/09 21:52
21F：→ a90811: 应该是这样解读吧? 08/09 21:52
22F：→ legnaleurc: 我个人是像楼上这样解读, 不过看起来这不是多数意见 08/09 21:54
23F：→ watanabekun: 或许可以理解成多帐号各玩各的无交集无罪吧 08/09 21:56
24F：→ watanabekun: 以前有些网页游戏也是能多帐但有资源交流就ban 08/09 21:57
25F：推 jackervator: 欧 如果这样解读的话 就会变成由於你拿分身获取其 08/09 21:58
26F：推 jackervator: 利益这样 因而试用这篇的内容这样吗 08/09 21:58
27F：推 zanmarouga: 个人解读官方态度应该是:多重帐号我懒得管 但是你太夸 08/09 21:59
28F：→ zanmarouga: 张我随时可以出手 有点类似微罪不举的概念 毕竟多重 08/09 21:59
29F：→ zanmarouga: 帐号本来就一直不好处理 不过不同入口这块官方信都说 08/09 21:59
30F：→ zanmarouga: 不判定多重帐号所以要锁只能因为其他原因ex:外挂 非法 08/09 21:59
31F：→ zanmarouga: 行为之类的 08/09 21:59
32F：→ zanmarouga: 再简单点就是 不同入口不是分身 不能用分身规章下的条 08/09 22:01
33F：→ zanmarouga: 款判 08/09 22:01
34F：→ legnaleurc: @jackervator 是. 我会回在这篇是因为上一串有点失焦 08/09 22:02
35F：→ legnaleurc: 了, 举证难度不是重点 08/09 22:03
36F：→ legnaleurc: @zanmarouga 我看那篇推特的图, 好像只有说不同入口的 08/09 22:06
37F：→ legnaleurc: 帐号可以一起用, 没说不算分身吧 08/09 22:07
38F：推 zanmarouga: 我的解读是不违反规章=不视为分身啦 不过真意确实只有 08/09 22:12
39F：→ zanmarouga: 官方知道就是了... 08/09 22:12
40F：嘘 kksula: 嘴那麽多 把你PTT分身给砍了再来讲 烦不烦 08/09 22:32
41F：→ sopare: PTT本来就可以有分身啊 这是对人不对事了吧? 08/09 22:36
42F：→ sopare: 而且那跟这次GBF的讨论又没关系 08/09 22:39
43F：→ kksula: 那又怎麽样? 对人就对人阿 你们还真有耐性 在下佩服 08/09 22:41
44F：→ jackervator: 额 拜托小心不要踩到版规 即使原po很有争议 08/09 22:43
45F：推 zanmarouga: 其实我真的不懂连讨论都没参与还跳出来针对人嘴到底怎 08/09 22:47
46F：→ zanmarouga: 麽好意思 而且这次确实有把问题点出来不然也不会有後 08/09 22:47
47F：→ zanmarouga: 续这麽多讨论了... 08/09 22:47
48F：推 DillMichel: 所以我想问官方到底禁止啥行为啊? 08/09 22:52
49F：→ kksula: 这有啥好讨论的 都是CY说的算阿 08/09 23:01
50F：→ bleem1127: 好,再开一篇定义恶质行为 08/09 23:06
51F：→ kksula: 你得到我的点了 08/09 23:06
52F：→ gohst1234: 或许是开分身踢罐子吧 08/10 02:57
53F：推 fec: 虽然是禁止事项但是没罚则 不就这样而已吗..可以引申成没禁 08/10 11:16
54F：→ fec: 止也是蛮厉害的啦 08/10 11:16
55F：推 zanmarouga: 要怎麽理解成没罚则我还真好奇w 08/10 11:42
56F：→ appshjkli: 嘴嘴 08/10 11:48
57F：推 moonwave: 官方说法确实是在打太极 为的是成本考量或长短期营收 至 08/10 13:13
58F：→ moonwave: 少根据他们蒐集到的资料或高层判断是如此 在商言商也不 08/10 13:14
59F：→ moonwave: 意外 但版不需维护CY利益 当然也不必死跟着规范走 08/10 13:15
60F：→ moonwave: 所以重点是版对自己的定位 是要现实人力考量还是高道德 08/10 13:16
61F：→ moonwave: 更世故一点就是学CY不讲白 省事也不会臭掉lol 08/10 13:26
62F：推 prpr: 还好我都用合法的双帐号玩法(?) 08/10 13:42
63F：→ watanabekun: 我觉得上面m大说到核心了 这就是最实际的解法 08/10 13:50
64F：→ eyes8168: 问题在於,版规处理是要公开对版众负责的 08/10 13:59
65F：→ eyes8168: 今天你有踩到线的可能,怎麽处理只有你和CY自己知道 08/10 14:00
66F：→ eyes8168: 所以他要不要公开讲清楚其实是有模糊地带 08/10 14:00
67F：→ eyes8168: 问题版规不同,你写的有问题轻则钻漏洞重则上组务 08/10 14:01
68F：→ eyes8168: 案例的判因与判决是否公开会有决定性的影响 08/10 14:02
69F：推 zanmarouga: 说是对版众负责其实顶多就版规怎麽写就怎麽判罢了 目 08/10 14:26
70F：→ zanmarouga: 前修完的版规应该算是照现有依据能订出来的了 反正後 08/10 14:26
71F：→ zanmarouga: 续要是官方态度有变化或发现问题也可以再讨论做修改 08/10 14:26
72F：→ zanmarouga: 就好 08/10 14:26
73F：→ watanabekun: 板规订太细只是拿石头砸自己脚而已，只列大要+板皇 08/10 14:42
74F：→ watanabekun: 条款才是最佳解 08/10 14:42
75F：→ watanabekun: 制度板规是板主权限，一般也不会因为这样上组务 08/10 14:43
76F：→ eyes8168: 说个笑话,版皇条款,因为版皇被斗到臭掉的可不少 08/10 14:52
77F：→ eyes8168: 制定本来就不会上,会上的都是判决有争议的 08/10 14:53
78F：→ eyes8168: 你留下的模糊空间越多就是让人挑战而已 08/10 14:53
79F：→ eyes8168: 但我同意Z大的说法 08/10 14:55
80F：→ eyes8168: 确实订太细只是砸自己脚,但该明确的部分不明确 08/10 14:57
81F：→ eyes8168: 留下一些让人挑战的空间也没什麽意义 08/10 14:58
82F：→ watanabekun: 会被战是人望问题。我说应该很有说服力吧（笑） 08/10 14:59
83F：推 zanmarouga: 其实渡边建议也不是全无道理 我也是认为版规不要订太 08/10 15:00
84F：→ zanmarouga: 细跟版主裁量权一定要有 只是那个中间点很难抓... 08/10 15:00
85F：→ watanabekun: 一直有一派增加板规细节而缩减版主裁量权的意见喔 08/10 15:01
86F：→ zanmarouga: 这种问题要不就是靠时间累积经验慢慢摸索 要不就是多 08/10 15:01
87F：→ zanmarouga: 几个版主互相合作兼制衡 只是两个都不简单w 08/10 15:01
88F：→ watanabekun: 不过我觉得那基本上是air player的痴人说梦罢了... 08/10 15:02
89F：→ eyes8168: 其实问题很简单啦,基本上你不明写就是自己要知道标准在 08/10 15:05
90F：→ eyes8168: 哪,然後哪天被挑战能说出个所以然 08/10 15:06
91F：→ eyes8168: 论证不够明确就是等着被战标准不一执法不公颗颗 08/10 15:07
92F：→ eyes8168: 版主裁量权是个很微妙的东西,使用不慎很容易有问题 08/10 15:07
93F：→ eyes8168: 我在隔壁版就碰过检举公然引战,结果A版主回信说PASS 08/10 15:08
94F：→ eyes8168: 几分钟後B版主因为同事件收到另一人检举桶他,颗颗 08/10 15:08
95F：→ watanabekun: 被战的必要条件只有一个，就是对方要战你 08/10 15:09
96F：→ eyes8168: 有些东西也出来就只是为了帮未来先打预防针 08/10 15:09
97F：→ eyes8168: 哪天你要裁量权的时候比较有站得住脚的东西可以靠 08/10 15:10
98F：→ watanabekun: 除非有未来视不然哪个牌子的预防针都不会有什麽卯月 08/10 15:10
99F：→ eyes8168: 对方要战你?我可以依据这段话推论你上组务只是想战杯特 08/10 15:14
100F：→ eyes8168: 吗?你以为想战就战的成哦,不要被人当笑话看就不错了 08/10 15:14
101F：→ watanabekun: (笑) 我还是期待你出来参选板主 08/10 15:18
102F：→ eyes8168: 当版主给你挑战版规吗?这饵太明显了不太好哦 08/10 15:37
103F：→ kksula: 这饵也太烂 www 08/10 16:36
104F：→ watanabekun: 你想像中的渡边好像比本人还要邪恶或者无聊...XD 08/10 19:09
105F：→ gnawnoraa: 第一种人，我就是不想开分身，因为懒，就算开了也是拿 08/10 22:41
106F：→ gnawnoraa: 来止手痒 08/10 22:41
107F：→ gnawnoraa: 第二种人，想开分身又不想开，开了又担心有问题，只好 08/10 22:42
108F：→ gnawnoraa: 来阻止一下那些开的很爽或者劝退本来想开分身的人 08/10 22:42
109F：→ gnawnoraa: 第三种人，我就是要梯罐子，所以你懂的 08/10 22:43
110F：→ gnawnoraa: 楼主很明显的就是 08/10 22:44
111F：→ watanabekun: 第四百七十六种？ 08/10 22:53
112F：→ hollowland: 这个嘛... 讲难听点这个想像中的渡边好像偶尔会出现 08/11 09:28
113F：→ hollowland: 像上次你进桶我就觉得你根本暴怒的莫名其妙 08/11 09:29
114F：推 Hotchkiss195: 难得觉得渡边说得没错 08/14 09:29
115F：嘘 sgps6103: . 12/25 00:58