※ 本文轉錄自 [Motss] 看板 作者: pur (我真是無恥 挖哈哈) 看板: QueerNews 標題: [新聞分析]■法律無性別 同志同待遇 時間: Wed Jan 14 06:24:04 2004 [新聞分析]■法律無性別 同志同待遇【2004/01/13/中時晚報】 王吟芳 針對晶晶書庫販售書刊被指妨害風化，同志團體認為不宜由「異性戀法官」審理 ，委任律師聲請法官迴避一事，由於此項聲請不符合法定迴避事由，不要說在法 律上不可行，將法律的公平正義標準建築在性傾向之上，認為異性戀執法者較可 能歧視同志，邏輯可能也說不通。 不可否認，同志人權比起其他弱勢團體，在台灣仍然是較不受重視，甚至備受歧 視，否則也不會有「愛滋天譴」、「同志結婚亡國論」等荒謬的說法出現，不過 就法論法，本案牽涉的其實是單純的法律認定，問題在於所販售書刊的「內容是 什麼」，而不是「賣的人是不是同性戀」或是「看的人是不是同性戀」。 一般所謂色情書刊，違反的是刑法第二百卅五條，「散布、播送或販賣猥褻之文 字、圖書、聲音或影像，或公然陳列者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科三萬 元以下罰金」。由於是否違法繫於「猥褻」一詞，但條文規定又不夠明確，因此 經常遭致司法判決淪於主觀認定的批評。事實上，司法判決公平與否的問題，原 本在異性戀的社群就已吵得不可開交，其實是無關性別的，焦點也不應被轉移。 就法論法，同性戀在台灣沒有違法問題，法律也不是為異性戀而設；如果同志團 體可要求由同志法官來審理所有同志相關案件，那麼其他特殊、弱勢族群亦可比 照辦理，執法機關將永無寧日。 -- KK 免費撥接 - http://www.kkcity.com.tw/freeisp/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.168 ※ 編輯: GayChat 來自: 140.112.25.168 (01/14 13:02)