※ 本文转录自 [Motss] 看板 作者: pur (我真是无耻 挖哈哈) 看板: QueerNews 标题: [新闻分析]■法律无性别 同志同待遇 时间: Wed Jan 14 06:24:04 2004 [新闻分析]■法律无性别 同志同待遇【2004/01/13/中时晚报】 王吟芳 针对晶晶书库贩售书刊被指妨害风化，同志团体认为不宜由「异性恋法官」审理 ，委任律师声请法官回避一事，由於此项声请不符合法定回避事由，不要说在法 律上不可行，将法律的公平正义标准建筑在性倾向之上，认为异性恋执法者较可 能歧视同志，逻辑可能也说不通。 不可否认，同志人权比起其他弱势团体，在台湾仍然是较不受重视，甚至备受歧 视，否则也不会有「爱滋天谴」、「同志结婚亡国论」等荒谬的说法出现，不过 就法论法，本案牵涉的其实是单纯的法律认定，问题在於所贩售书刊的「内容是 什麽」，而不是「卖的人是不是同性恋」或是「看的人是不是同性恋」。 一般所谓色情书刊，违反的是刑法第二百卅五条，「散布、播送或贩卖猥亵之文 字、图书、声音或影像，或公然陈列者，处二年以下有期徒刑、拘役或并科三万 元以下罚金」。由於是否违法系於「猥亵」一词，但条文规定又不够明确，因此 经常遭致司法判决沦於主观认定的批评。事实上，司法判决公平与否的问题，原 本在异性恋的社群就已吵得不可开交，其实是无关性别的，焦点也不应被转移。 就法论法，同性恋在台湾没有违法问题，法律也不是为异性恋而设；如果同志团 体可要求由同志法官来审理所有同志相关案件，那麽其他特殊、弱势族群亦可比 照办理，执法机关将永无宁日。 -- KK 免费拨接 - http://www.kkcity.com.tw/freeisp/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.168 ※ 编辑: GayChat 来自: 140.112.25.168 (01/14 13:02)