之前說過Kuminga的問題，等到他打好再來聊，昨天他第四節單節10分，應該算是久違的 好表現，表現也跟教練團的調整有關，我們就趁機來聊聊。 打3號還是打4號？ 這是本季關於Kuminga最多的討論 Kerr上季末甚至到開季前，在訪談中一直提到他認為Kuminga是個4號，論點是他的進攻技 巧還不足以打到3號。也因次上季Kerr 季中擺上Wiggins + Kuminga + Green+雙衛的三叉 戟先發，讓Kuminga打到他認為的4號，同時擺上勇士招牌的五小陣容，也確實讓Kuminga 打出好表現，球隊同時也在二月底打出一波小高潮。 不過當Kuminga在三月底受傷後，Kerr又找到另一組好用的組合：Green+TJD的大陣容，這 套陣容扎實的防守，幫助他們在季末打出一波連勝。 也許是去年季末這段組合的經歷，開季前，Green直接的表示他喜歡跟另一個中鋒搭當， 因為他覺得自己是不錯的5號，優秀的4號，搭當中鋒球隊會有更好的防守。 同時，他也提到他認為Kuminga是個3號，認為4號沒有那麼簡單打，他的協防、籃板等能 力還不足以打到4號。 所以Kuminga該打3號還是4號？ 其實細看Kerr和Green的論點，兩者並不衝突。事實是，Kuminga確實打3號進攻太差，打4 號防守不夠好，這讓這個核心問題非常棘手。 不過Kuminga本人表示想打3號，也想要先發，加上Green也想打4號，Kerr最後也妥協了， 讓大家都打喜歡的位置。 對了~還有Wiggins也得要先發，於是乾脆就在開幕戰擺上了Curry+Wiggins+Kuminga+ Green+TJD的先發。 開季先發組合 應該都知道我是不看好這組先發的，主要是認為進攻空間太擠，外圍創造力不夠，而前兩 場第一節前半確實幾乎是完全不能得分的狀態，進攻慘到不行。 不過老實說進攻其實沒有我擔心中的那麼糟，他們都在下半場開場回神過來，對快艇也沒 有進攻當機，也許真的有一試的價值。 然而，雖然先發配合打得還可以，真正慘的卻是Kuminga本人。 Kuminga打3號 Kuminga想要打3號，那就會是過去Wiggins的角色，要知道Wiggins其實本身沒太多發動進 攻的機會，他做得更多是接應進攻的角色，從最基本的定點射手，到攻擊Closeout切入， 很偶爾才會Call個戰術給他單打。這角色雖然簡單，但打得好就會像是22巾一樣有影響力 。 然而，不知道是不適應角色，還是能力上的缺陷，Kuminga開季這個角色打得非常差，他 外線不算好我們都知道，但更嚴重的是他的進攻變得猶豫，好幾次要攻擊Closeout都不確 定自己該直接投，還是切進去。 接著也許又因為摸到球的次數太少，好幾次一拿球就決定直接硬上，看不見隊友，看不見 協防。 老實說我不懂Kuminga為什麼自己想打3號，Kuminga先發打到3號，勢必有兩個內線壓縮進 攻空間，現在是2024年，聯盟最好的小前鋒都是打到4號，而當他打到4號的時候，也才能 拉開進攻空間給他球權打。 其實最簡單的解決辦法，是補進一個能投外線、靈活的內線球員，那他就可以跟Kuminga 在攻守上互補（如果暑假有球隊在賣這樣的球員就好了，最好薪資不要太貴、適合勇士體 系、姓馬...）。 Kuminga 被下放板凳 面對鵜鶘二連戰，Curry和Wiggins都不打，明明先發就空出了一堆進攻球權，是最適合給 Kuminga持球的時候，Kerr就在這時，把Kuminga下放板凳。 說明他知道Kuminga的掙扎跟球權無關，而是他跟Green和TJD同時在場實在太卡了，決定 換些搭配來跟他試試 其中，一組很重要的陣容，是我認為Kuminga在三號時比較有空間的組合，那就是Kuminga +Green+Anderson，Kerr讓這組合加上雙射手打了二、四節的開局，說明這是他賽前就準 備的組合。 我知道會很多人嫌棄Green+Anderson的空間，但Anderson其實是相對於TJD/Looney的角色 ，所以空間不會再更差了。換句話說，勇士是把Anderson當成Stretch 5來用，這也是我 前面說過讓Kuminga打3號的辦法。 當然，要拿Anderson當空間射手是有點可悲，但暑假不捕前場射手，陣容就是這樣，只能 這樣試了。 而這套陣容效果確實好，二四節開場都直接把鵜鶘打暴，以後應該會繼續拿出來用。 Kerr學家繼續實驗其他搭配 當我們以為Kerr找到適合的組合了，他對鵜鶘第二戰馬上又換了輪替，而且試了很多新鮮 的搭配。 他在替補時間，試了雙射手+Kuminga++Anderson/GP2+Looney的組合，我還不確定到底能 不能用 回到4號位 不確定前面的組合能不能用，主要是因為下半場Kerr又換輪替了！下半場Kerr把Looney和 GP2都收起來，為的就是讓Kuminga打上四號位。 Kuminga終於在第四節回到4號位，也打出本季最好的表現，單節拿下10分。也在場上看到 很多拉開空間給他發揮的機會，包含幾次的低位單打，還有戲耍Ingram那球。 結論 整篇看下來，應該看得出Kerr為了Kuminga做了很多調整，不過繞了一大圈，Kuminga打出 最好表現的時候，還是Kerr最原始的用法。 然而，Kuminga打出最好表現，也不代表對團隊最好，也不代表對Kuminga最好。 讓Kuminga打到四號，還是有些疑問的 1)需要團隊陣容配合他 為了配合Kuminga打4，犧牲了GP2和Looney的上場時間，而他們本季的表現都很不錯 當然，沒有一定不能犧牲，但Kuminga值得嗎？ 2)Kuminga真的有本事作為進攻的主軸嗎？ 3)他打外圍的那些缺陷就要無視嗎？ 這兩個問題一起看，這兩場對鵜鶘，應該不難判斷出Kuminga論天賦是完全比不上Zion， 但強如Zion也是沒辦法靠天賦打進前三隊等級。 我本來以為打4號才是對Kuminga最好的位置，但以球員發展的角度來看，也許在3號磨練 可以讓他成為更好的角色球員，先想辦法比22巾更強，之後再來看他能不能承擔更重的角 色。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.207.165.72 (韓國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/G-S-WARRIORS/M.1730525768.A.6C5.html