※ 引述《norris0140 (norris)》之銘言： : 標題: Re: 轉身 ─ 整理 PART I : 時間: Mon Mar 22 16:56:28 2004 : : ※ 引述《aquariuX (sky's da limit)》之銘言： : : (圖三) (115 篇) : : ---------------------------- : : ╭○╮ ←防守人 ╭○╮ = 人 + 手 : : ╭ : : ○◎ ←你 ◎ = 球 : : ↖← ↙ : : 移動方向 : : ---------------------------- : : ╭○╮ 用左手將球推進到自己的右手邊 : : ╭○ : : ◎ : : ---------------------------- : : ╮╭○╮ 這個時候就已經換手了 : : ○ : : ◎ : : ---------------------------- : : ╮ : : ◎○ ╭○╮ 以左手控球 : : ----------------------------- : 圖三的改進式畫法 : 我覺得轉身是背對對方，還是這例只討論側對防守者？ : : 1.背對防守者右手運球 : /O\ : /O\ : @ : : 2.運用腳步搶先，轉身，右手伸出準備遮擋防守者，左手準備接彈起的球 : \/O\ : O : | : @ : : 3.請看右手要後張，盡量隔開防守者爭取自己最大的空間，同時左手將球帶到自己身前 : //O\ : @_O : : 4.轉身過人完畢，建議還是用左手運球，避免防守干擾 我覺得完全背對著防守人 再進行單打時才比較容易出現 而這邊討論的應該是帶球過人所用的轉身吧? (是嗎?) 如果打後衛 完全背對著籃框 好像不是很適當ㄋ 除非假設狀況是在打三打三 這種轉身就可能發生在任何人身上 而且很好用 : : ps.版主所繪圖四圖五，坦白講我看半天看不懂 : 因為原作的意思很難理解，我也在文章中提到 : 如果所繪正確的話，看起來像是需要用到背後運球才順(驚) : 而且一開始就把球換到靠近防守者那邊去運，這也是相當危險的 : : : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.228.12.78 : → smallwolf:你有沒有發現你一開始就跟別人不太一樣 推 218.168.90.96 03/22 : → norris0140:請講 推 61.228.2.123 03/23 嗯... 這應該是對於 Chiensfan 的問題的解讀上 大家有不同的看法吧 我看了以為是 (圖一) 跟 (圖二) 後來 smallwolf 提出 (圖二) 似乎不是他在說的 所以我就畫了 (圖三) 畫了(圖三)之後 重新看了一下 Chiensfan 的文章 想了一下 後來覺得 (圖一) 跟 (圖三) 才是 Chiensfan 的意思 轉的方向都是順時鍾 都是從防守人的右(手)邊轉身過人 兩種轉法的不同僅是在球換手的時機 我認為 這是 Chiensfan 的意思 smallwolf 不知道你是不是也是那麼解讀 Chiensfan 的問題?? 也就是 (圖一) 跟 (圖三) 而 norris0140 應該只是不確定他要從哪邊過防守人 防守人右(手)邊? 還是防守人左(手)邊? 最後把他解讀成 從防守人的左(手)邊轉身過人 嗯 問題於是就浮現了 從防守人的左(手)邊轉身過人 無論是順時鍾也好 逆時鐘也好 都很奇怪 因為是右撇子 如果用左手就沒有這個問題了 只要反方向做出 (圖一) (圖三) 就可以了 也沒有什麼 把球換到靠近防守者那邊去運的危險了 應該是這樣吧 從轉身過人的移動方向 究竟是要過防守人右(手)邊? 還是防守人左(手)邊? 那裡就發生思考上的分歧 結論是 只是大家對於問題的解讀不一樣啦 Chiensfan同學 你的問題到底是哪一個啊?? ^^" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.205.249 ※ 編輯: aquariuX 來自: 218.34.205.249 (03/23 01:44)