作者Ario122 (陶拉里亞)
看板Future-Star
標題Re: 看完獅熊開幕戰
時間Mon Mar 17 00:15:10 2008
※ 引述《JSC99 (我要歐趴)》之銘言：
: 看來...
: 大家都站在同一條起跑線上...
如果前期各隊的投手狀況都不佳
那除了比是誰的棒子大、牛棚耐燒耐操之外
我覺得更重要的決勝點是︰誰的教練比較少下無謂戰術去干擾打者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.29.190
1F：推 braveryhyde:結果大師兄都沒休息，看來恰恰更不可能了:X 03/17 00:18
2F：→ braveryhyde:而且什麼叫做無謂的戰術，從結果論來看嗎? 03/17 00:19
3F：推 vashwu:樓上正解 鄉民只看結果的 三月份大概就是看誰打擊大隻的 03/17 00:28
4F：→ rickychi:像今天La new 也下了兩三次觸擊 其實打的到球的情況 也不 03/17 00:39
5F：→ rickychi:是最後一局平手 根本不需要觸擊 03/17 00:40
6F：→ rickychi:根據MLB的統計 觸擊對於得兩分以上的期望值是下降的... 03/17 00:40
7F：推 Sizemore24:觸擊成功「也許」增加得分機率，但不是增加大局機率。 03/17 00:50
8F：推 Sheffield3:而且台灣球員執行觸擊的成功率也不怎麼樣.. 03/17 02:01
9F：→ Sheffield3:教練有他的考量，戰術當然沒有絕對的對錯，但像這場兩 03/17 02:01
10F：→ Sheffield3:對擺明要比火力了，你第四局輪林津平打叫他觸擊幹嘛XD 03/17 02:02
11F：推 yrt3168:戰術怎麼會沒有對錯 =.= 如果沒有的話，休息室放一個輪盤 03/17 02:06
12F：→ yrt3168:每次都叫一隻猴子來射飛鏢決定戰術不就好了XDD 03/17 02:06
13F：→ yrt3168:"不下戰術"，這也是戰術的一種。 03/17 02:07
14F：推 Sheffield3:我是說很多時候戰術沒有"絕對的對錯"，因為棒球很多時 03/17 02:21
15F：→ Sheffield3:後還是很結果論的 03/17 02:21
16F：→ Sheffield3:西瓜那種人的戰術則通常不在討論之列 03/17 02:22
17F：→ Sheffield3:例如一個打跑，如果剛好打到守備員的移動漏洞形成安打 03/17 02:23
18F：→ Sheffield3:那就結果來說就是成功的戰術，也不會有人抨擊 03/17 02:24
19F：→ Sheffield3:但若好死不死來個大壞球變成三振+盜壘刺，那正確性就會 03/17 02:24
20F：→ Sheffield3:被拿出來討論了 03/17 02:24
21F：推 braveryhyde:就跟恰恰的亂跑一樣XD 03/17 02:37
22F：推 KerryWood:戰術看機率的吧 03/17 02:43
23F：→ KerryWood:會幹砲的中心打者被下戰術結果沒辦法幹砲 03/17 02:43
24F：→ KerryWood:這當然要怪教練 03/17 02:44
25F：→ KerryWood:另一方面打擊率超低的下個打跑說不定安打機率比正常情況 03/17 02:44
26F：→ KerryWood:高 03/17 02:44
27F：推 purpleveil:中信有段時間連一三壘有人都下觸擊推進到二三壘有人 03/17 10:22
28F：→ purpleveil:記得那天我真的看到傻了... 03/17 10:23