作者Ario122 (陶拉里亚)
看板Future-Star
标题Re: 看完狮熊开幕战
时间Mon Mar 17 00:15:10 2008
※ 引述《JSC99 (我要欧趴)》之铭言:
: 看来...
: 大家都站在同一条起跑线上...
如果前期各队的投手状况都不佳
那除了比是谁的棒子大、牛棚耐烧耐操之外
我觉得更重要的决胜点是︰谁的教练比较少下无谓战术去干扰打者
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.29.190
1F:推 braveryhyde:结果大师兄都没休息,看来恰恰更不可能了:X 03/17 00:18
2F:→ braveryhyde:而且什麽叫做无谓的战术,从结果论来看吗? 03/17 00:19
3F:推 vashwu:楼上正解 乡民只看结果的 三月份大概就是看谁打击大只的 03/17 00:28
4F:→ rickychi:像今天La new 也下了两三次触击 其实打的到球的情况 也不 03/17 00:39
5F:→ rickychi:是最後一局平手 根本不需要触击 03/17 00:40
6F:→ rickychi:根据MLB的统计 触击对於得两分以上的期望值是下降的... 03/17 00:40
7F:推 Sizemore24:触击成功「也许」增加得分机率,但不是增加大局机率。 03/17 00:50
8F:推 Sheffield3:而且台湾球员执行触击的成功率也不怎麽样.. 03/17 02:01
9F:→ Sheffield3:教练有他的考量,战术当然没有绝对的对错,但像这场两 03/17 02:01
10F:→ Sheffield3:对摆明要比火力了,你第四局轮林津平打叫他触击干嘛XD 03/17 02:02
11F:推 yrt3168:战术怎麽会没有对错 =.= 如果没有的话,休息室放一个轮盘 03/17 02:06
12F:→ yrt3168:每次都叫一只猴子来射飞镖决定战术不就好了XDD 03/17 02:06
13F:→ yrt3168:"不下战术",这也是战术的一种。 03/17 02:07
14F:推 Sheffield3:我是说很多时候战术没有"绝对的对错",因为棒球很多时 03/17 02:21
15F:→ Sheffield3:後还是很结果论的 03/17 02:21
16F:→ Sheffield3:西瓜那种人的战术则通常不在讨论之列 03/17 02:22
17F:→ Sheffield3:例如一个打跑,如果刚好打到守备员的移动漏洞形成安打 03/17 02:23
18F:→ Sheffield3:那就结果来说就是成功的战术,也不会有人抨击 03/17 02:24
19F:→ Sheffield3:但若好死不死来个大坏球变成三振+盗垒刺,那正确性就会 03/17 02:24
20F:→ Sheffield3:被拿出来讨论了 03/17 02:24
21F:推 braveryhyde:就跟恰恰的乱跑一样XD 03/17 02:37
22F:推 KerryWood:战术看机率的吧 03/17 02:43
23F:→ KerryWood:会干炮的中心打者被下战术结果没办法干炮 03/17 02:43
24F:→ KerryWood:这当然要怪教练 03/17 02:44
25F:→ KerryWood:另一方面打击率超低的下个打跑说不定安打机率比正常情况 03/17 02:44
26F:→ KerryWood:高 03/17 02:44
27F:推 purpleveil:中信有段时间连一三垒有人都下触击推进到二三垒有人 03/17 10:22
28F:→ purpleveil:记得那天我真的看到傻了... 03/17 10:23