作者Ario122 (陶拉里亚)
看板Future-Star
标题Re: 看完狮熊开幕战
时间Mon Mar 17 00:15:10 2008
※ 引述《JSC99 (我要欧趴)》之铭言：
: 看来...
: 大家都站在同一条起跑线上...
如果前期各队的投手状况都不佳
那除了比是谁的棒子大、牛棚耐烧耐操之外
我觉得更重要的决胜点是︰谁的教练比较少下无谓战术去干扰打者
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.29.190
1F：推 braveryhyde:结果大师兄都没休息，看来恰恰更不可能了:X 03/17 00:18
2F：→ braveryhyde:而且什麽叫做无谓的战术，从结果论来看吗? 03/17 00:19
3F：推 vashwu:楼上正解 乡民只看结果的 三月份大概就是看谁打击大只的 03/17 00:28
4F：→ rickychi:像今天La new 也下了两三次触击 其实打的到球的情况 也不 03/17 00:39
5F：→ rickychi:是最後一局平手 根本不需要触击 03/17 00:40
6F：→ rickychi:根据MLB的统计 触击对於得两分以上的期望值是下降的... 03/17 00:40
7F：推 Sizemore24:触击成功「也许」增加得分机率，但不是增加大局机率。 03/17 00:50
8F：推 Sheffield3:而且台湾球员执行触击的成功率也不怎麽样.. 03/17 02:01
9F：→ Sheffield3:教练有他的考量，战术当然没有绝对的对错，但像这场两 03/17 02:01
10F：→ Sheffield3:对摆明要比火力了，你第四局轮林津平打叫他触击干嘛XD 03/17 02:02
11F：推 yrt3168:战术怎麽会没有对错 =.= 如果没有的话，休息室放一个轮盘 03/17 02:06
12F：→ yrt3168:每次都叫一只猴子来射飞镖决定战术不就好了XDD 03/17 02:06
13F：→ yrt3168:"不下战术"，这也是战术的一种。 03/17 02:07
14F：推 Sheffield3:我是说很多时候战术没有"绝对的对错"，因为棒球很多时 03/17 02:21
15F：→ Sheffield3:後还是很结果论的 03/17 02:21
16F：→ Sheffield3:西瓜那种人的战术则通常不在讨论之列 03/17 02:22
17F：→ Sheffield3:例如一个打跑，如果刚好打到守备员的移动漏洞形成安打 03/17 02:23
18F：→ Sheffield3:那就结果来说就是成功的战术，也不会有人抨击 03/17 02:24
19F：→ Sheffield3:但若好死不死来个大坏球变成三振+盗垒刺，那正确性就会 03/17 02:24
20F：→ Sheffield3:被拿出来讨论了 03/17 02:24
21F：推 braveryhyde:就跟恰恰的乱跑一样XD 03/17 02:37
22F：推 KerryWood:战术看机率的吧 03/17 02:43
23F：→ KerryWood:会干炮的中心打者被下战术结果没办法干炮 03/17 02:43
24F：→ KerryWood:这当然要怪教练 03/17 02:44
25F：→ KerryWood:另一方面打击率超低的下个打跑说不定安打机率比正常情况 03/17 02:44
26F：→ KerryWood:高 03/17 02:44
27F：推 purpleveil:中信有段时间连一三垒有人都下触击推进到二三垒有人 03/17 10:22
28F：→ purpleveil:记得那天我真的看到傻了... 03/17 10:23