作者eilgreen (eil)
看板Future-Star
標題Re: 二軍人數--17
時間Mon Jan 21 22:28:51 2008
1116萬/36=31萬
三年的平均月薪就是31萬
條件：1.有打席數與出賽數門檻，不過目前不知道
若未達到合約會怎麼改
2.激勵獎金與勝場獎金二選一->大師兄選勝場獎金
大聯盟合約都是先給基本薪資再看達到不同出賽門檻再看增加多少薪水
而大師兄的合約方向卻是相反
除非，認為大師兄本來的薪水不值31萬
基本薪資+到達門檻的薪水才值
那這樣對大師兄並不是保障阿
一旦受傷長期不能出場，合約就會有所改變
不就意味著會被變相減薪
當然關鍵就在到底門檻的設定是如何
而未達門檻合約又怎麼變，才知道合不合理
而因為我覺得大師兄本來就夠格拿31萬+
所以還要負擔這個門檻壓力有點怪
如果說40*36＝1440萬的合約
然後這樣要有門檻，沒達到要往回扣或修改合約
覺得會比較合理
1F：→ magicmac:話說隔壁大師兄簽了三年1116 這價碼比預期中高耶 每年還 01/21 19:25
2F：→ magicmac:有150萬的激勵獎金可以爭取 雖然有條款 不過比一年一簽的 01/21 19:25
3F：→ magicmac:待遇是好多了 XD 畢竟一年一簽受傷隔年也簽不到好價碼吧 01/21 19:25
4F：→ magicmac:新聞出來了 不含激勵...=.= 01/21 19:37
5F：→ magicmac:看來原本大概是開1000+激勵 01/21 19:37
6F：推 magicmac:而且本來的合約是選了激勵獎金就沒勝場獎金了Orz 01/21 20:02
7F：推 aberham0946:選勝場獎金會比激勵獎金好 畢竟球隊還有一定的競爭力 01/21 21:09
8F：→ aberham0946:如果球隊已經擺明走下坡時 那還是選獨善其身的激勵獎 01/21 21:10
9F：→ aberham0946:金會比較好~ 01/21 21:11
10F：推 yrt3168:激勵獎金是多少? 找新聞都沒說的樣子，基本上如果超過50萬 01/21 21:30
11F：→ yrt3168:的話，激勵獎金不會比較虧吧，除非門檻設的太高。 01/21 21:30
12F：→ eilgreen:細節都沒提到 原本的打席數門檻也還在 不知道是多少 01/21 21:32
13F：→ eilgreen:一旦真的受傷常有長期不能上 熊隊就可以換約了吧 01/21 21:32
14F：→ eilgreen:這不符合複數年保障球員意義阿 而且拿的錢也是逐年增加 01/21 21:33
15F：→ eilgreen:若是不能安穩打滿三年 中間有受傷 反而是被扣薪 01/21 21:34
16F：→ yrt3168:這感覺不向是給明星球員的大約，比較像是，你挖來一個大咖 01/21 21:41
17F：→ yrt3168:FA但他是痛痛人，所以用一些限制來綁他的約。 01/21 21:42
18F：→ yrt3168:怎麼看都是球團不會虧，而且蠻賺的，挖角也要經過球團同意 01/21 21:43
19F：推 Sizemore24:複數年約也是有在看業績的，不會奇怪。 01/21 21:59
20F：推 aberham0946:如果只有在激勵獎金用門檻倒還好 但如以打席數去決定 01/21 22:00
21F：→ aberham0946:複數年約成立不成立 如果不足再換回原約 這種玩法 雖 01/21 22:02
22F：→ aberham0946:然乍看是複數年約 根本就是完全偏袒資方的條款 01/21 22:03
23F：→ aberham0946:打好 我只要給激勵或勝場獎金 完全不用調薪 01/21 22:05
24F：推 Sizemore24:我是沒有看到打席數不到的話複數年約就改回來的新聞， 01/21 22:07
25F：→ Sizemore24:誰方便告訴我在哪裡找的到嗎？ 01/21 22:07
26F：→ aberham0946:受傷或打擊爆低潮 只要適時"調整" 來年就一年降薪約! 01/21 22:06
27F：→ Sizemore24:我覺得合約內容都還沒完全清楚前講這些會不會太早了？ 01/21 22:08
28F：→ eilgreen:棒球板19544 有提到門檻還在 但沒說沒到達要怎麼樣 01/21 22:12
29F：→ eilgreen:中職在進化過程中學一些東西總是有點四不像 之前說要有 01/21 22:13
30F：推 Sizemore24:複數年合約要達到打席或局數門檻才更多錢，在MLB球員的 01/21 22:14
31F：→ eilgreen:FA卻弄個超度條款最經典 這次複數年合約相對而言 01/21 22:14
32F：→ Sizemore24:合約不算是少數，我看不懂在這裡就質疑打席數是為何？ 01/21 22:15
33F：→ eilgreen:還算是有進步 至少有個起頭 (吳俊良也有 不過那好久了) 01/21 22:15
34F：推 aberham0946:MLB的部分 指的是額外的激勵獎金 而不是本薪 比如說 01/21 22:15
35F：→ eilgreen:MLB是有固定薪資後增加多少打席就增加多少薪水 01/21 22:16
36F：→ eilgreen:交給avberham大說了 01/21 22:17
37F：推 Sizemore24:新聞稿不是說林智勝自己不要目標獎金的嗎？ 01/21 22:17
38F：→ Sizemore24:他自己既然要跟資方這樣提，那有什麼問題呢？ 01/21 22:18
39F：推 magicmac:因為有激勵獎金就沒勝場獎金了 01/21 22:18
40F：→ Sizemore24:那也是林智勝的選擇與「堅持」，不是嗎？ 01/21 22:19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.134.166
※ 編輯: eilgreen 來自: 220.133.134.166 (01/21 22:37)