作者cwchangb (馬可馬可波羅)
看板Fund
標題[問題] 投資收益基金的不配息級別有何優勢？
時間Wed Sep 9 16:31:18 2026
是這樣的，我基富通的TISA基金列表看著看著
看到像凱基未來世代關鍵收息多重資產基金
華南永昌多重資產入息平衡基金
富蘭克林華美多重資產收益證券投資信託基金
野村多元收益多重資產基金
這一類原本就是以收益、收息，創造現金流為目的設計的基金的時候
就有個點好奇—這樣的基金如果選擇不配息的級別，有什麼優勢嗎？
因為突然想到TISA基金都是不配息的，著重”累積”
那既然這樣的話為什麼還要把原本就是收益型的基金納入呢？
是有什麼長期理財上的優勢嗎？
如果是不想承擔較大投資風險
那TISA裡面也有不強調收益
單純做風險管理的平衡型或多元資產型基金
如果是想複利效應跟資產成長最大化
我的想法是那還是會選擇累積級別的股票型基金
就也不太會考慮收益基金的不配息級別
那這種收益基金的不配息級別，大概都什麼需求的人在買啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.4.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fund/M.1788942680.A.56B.html
1F：推 tengobo: 就原本累積型弄出一個TISA級 09/09 16:59
2F：推 tengobo: 你要買一檔基金肯定是有吸引你的地方 只是有不配息的給 09/09 17:11
3F：→ tengobo: 不想要配息的人買 09/09 17:11
4F：→ hk129900: 就像0050跟0056的差別 選擇標的邏輯有差 波動也有差 09/09 17:38
5F：→ hk129900: 有些人不想承擔那麼高的波動 但又不需要領息就選累積型 09/09 17:38
6F：推 icelaw: 不想被課稅阿 不用被抽二代健保補充費 也不用所得稅 09/10 07:43
7F：→ icelaw: 你高所得的人 配息直接被抽28%+2.11%的健保補充費 很痛 09/10 07:44