作者dsrte (把握)
看板Fund
標題[討論] 基金最高單一持股比重不得超過10% ?
時間Mon Oct 28 02:36:52 2024
金管會這個規定好像不太適宜,
應該修改成：基金單一持股比重，不得超過其大盤 "權重" ，
但若該單一持股大盤權重小於10%，則其最高持股比重可達10%
像台股台積電權重就佔了30%，還被美國列為"窄基指數"
美股有蘋果，輝達、meta、google、amd、tesla，眾多知名企業,
但是也沒有誰佔了美股大盤權重像台積電這麼大，是比較均衡的市場
若是今年只漲大盤指數, 其實就是只漲台積電了,
其他基金就不用買了, 績效絕對輸0050
何況台積電的權重還可能越來越大,
其他基金也沒有存在的必要了, 通通買0050就好了
只要標示清楚，單一個股比重可能達其大盤權重, 投資人自己會知道風險
不是把大家當小朋友一樣保護, 硬性規定單一個股比重不可超過10%
0050裡面台積電就佔了50%，難道這樣風險就不大嗎 ?
為什麼基金要規定單一個股比重不可超過10%？
美股還有正三、反二，那個才是自由的市場
台灣想搞資產管理中心, 不合理的限制這麼多，還有很長的路要走
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.33.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fund/M.1730054214.A.237.html
1F：推 uyulala: 其實0052含積量更高 10/28 07:07
2F：推 pisser: 原來還有人記得台灣要當亞太資產管理中心，口號政策 10/28 07:32
3F：→ uyulala: d大這個想法很合理,不知道投信業們怎麼想? 10/28 07:51
4F：推 sunnybro: 應該政府不會想管這個吧 買基金的人沒有買股票的多 10/28 11:29
5F：→ uyulala: 限制也是一種管 10/28 12:28
6F：推 mike0608: 只好自己基金跟台積電1：1搭配了，這樣就變成55%台積電 10/28 18:45
7F：→ mike0608: 了 10/28 18:45
8F：推 uyulala: 0050現在台積占57%,和你的比例差不多... 10/28 19:14
9F：→ ffaarr: 你不知道美國連ETF都有規定上限？一堆ETF都是大公司被削減 10/28 22:53
10F：→ ffaarr: EWT的台積電不能超過25%，QQQ裡面前幾大股票都被減權重 10/28 22:54
11F：→ ffaarr: 歐洲的ucits基金或ETF一樣有個股上限。 10/28 22:57
12F：→ ffaarr: 包括英國在內，一般基金個股不超過10%，指數基金35% 10/28 22:59
13F：→ ffaarr: 當然可以覺得不合理，但這些並不是台灣才有的規則。 10/28 23:01