作者rebbb (rebbb)
看板Fund
標題[討論] 公共事業股真的是新一代避風港嗎？
時間Fri Apr 22 22:28:48 2022
今年通膨很有感，而且漲價的幅度都還很驚人的高，如果不積極投資，只會把錢放在銀行
，等於平常上班都在上心酸的，根本白做工，錢都被通膨吃掉了
有看到報導說自俄烏戰爆發後，投資者對行業的偏好大幅轉向能源和公用事業類股。
且公用事業類股在通膨增溫、疫後重建、能源轉型三大題材的帶動下，有望增添更大的多
頭續航動能
所以有在考慮是不是應該配置一部分資產在公用事業相關的基金上，公用事業相關也屬於
民生必要需求，可以產生可預測的收入，來抵抗一下通膨，相對也不太容易受到俄烏戰爭
帶來的負面影響。
https://i.imgur.com/ugPmgSC.jpg
https://i.imgur.com/ylYvIui.jpg
在強基金上公用事業基金推薦排名，這幾隻從去年就都很有名了，若以長短期（一年/五
年）績效來看
短期績效：美盛在這幾隻內的績效最好，也拜基建法通過的原因所賜
長期績效：用基金老司機拉五年報酬來看（美盛那隻的不知為何只找得到歐元的可以做比
較，但跟榜上的美元累積型的績效差不多），第一名是富蘭克林公用事業，接下來第二名
是首源全球基建，可惜第一金還不夠久，不然我認為應該蠻有潛力能超越首源
https://i.imgur.com/pm6Astg.jpg
以長短期績效來看美盛和富蘭克林這兩隻表現不錯，好奇大家對這幾隻基金怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.175.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fund/M.1650637730.A.F89.html
1F：推 yamitis: 我只能說不管景氣好壞，公用事業是一定要配置的 04/22 22:33
2F：→ yamitis: 富蘭克林那隻都成立7x年了，就算有拉回時也不會套太久04/22 22:35
3F：→ yamitis: 不是新一代的避風港，而是永遠的避風港04/22 22:37
※ 編輯: rebbb (49.216.175.45 臺灣), 04/22/2022 23:19:21
4F：推 solsoul: 第一金雖然表現不錯，但成立時間偏短，相對起來規模小 04/23 00:10
5F：→ solsoul: 也怕短期內被清算 04/23 00:10
6F：→ eno4022: 富蘭克林那個真的不錯，謝分享 04/23 11:22
7F：→ rebbb: y大，感謝建議，所以你公用事業也是用定期定額的買嗎？ 04/23 11:30
8F：→ rebbb: 還是說因為他都穩定正績效，我應該買單筆？不然定期定額就 04/23 11:38
9F：→ rebbb: 扣不到低點 04/23 11:38
10F：→ rebbb: s大，感謝提醒，沒注意到這點 04/23 14:27
11F：→ rebbb: e大，你也是買富蘭克林那隻嗎？ 04/23 16:54
12F：推 Sowen: 基建法通過後看這半年就知道了，美盛的成長有目共睹，不怕 04/23 17:12
13F：→ Sowen: 會買在高點，因為他只會繼續漲 04/23 17:12
14F：→ rebbb: Sow大， 暸解，但想順便問一下，美盛基建我在基金平台上 04/23 17:57
15F：→ rebbb: 有看到，但富蘭克林公用事業似乎沒有，是沒有賣了嗎？ 04/23 17:57
16F：推 asakucarlos: 富蘭克林不是要到它自己的網站買嗎？ 04/23 17:58
17F：推 dw7931425: 富蘭克林公用事業有a股跟a1股兩個，可是持股明細都一 04/23 19:54
18F：→ dw7931425: 樣，所以是差在哪？ 04/23 19:54
19F：推 Sowen: 那就直接買美盛基建就好了，反正他績效最好不是嗎？ 04/23 22:24
20F：→ yamitis: 你定期定額或單筆都可以，但可以占你資產的一定比例 04/24 01:38
21F：→ rebbb: a大，歐！看到了！美盛跟富蘭克林那隻都可以在富蘭克林的 04/24 02:27
22F：→ rebbb: 平台買到 04/24 02:27
23F：→ pttSouthjin: 富蘭克林美國註冊的只能在銀行端和自家投信買吧,A1 04/24 09:02
24F：→ pttSouthjin: 總費用率比較低,但已經不能新申購了,現在只能買A股 04/24 09:02
25F：→ rebbb: d大，a1那隻在2018年開始就停止新申購了 04/25 11:29
26F：推 icelaw: 這支是穩健的好標的 04/25 13:36
27F：→ icelaw: 我也有買 04/25 13:37
28F：→ icelaw: 今年報酬 香 04/25 13:37
29F：→ icelaw: 但崩盤還是會掛 不過之後維持走勢長期向上 應該還OK 04/25 13:37
30F：→ icelaw: 這是我唯二的兩個美股標的 另一個房地產VNQ 04/25 13:38
31F：→ icelaw: 長空 + 高通膨行情 我會買這種有定價能力的 資產股 04/25 13:39
32F：→ icelaw: 這隻我是在富蘭克林官網買的 04/25 13:40
33F：→ icelaw: 低內扣+0手續費+免扣30%股息稅 讚 04/25 13:41
34F：推 icelaw: 我是定期定額買 因為之後的長空行情 用定期定額買才安全 04/25 13:44
35F：→ icelaw: 也能買到之後的 微笑曲線 04/25 13:44
36F：→ icelaw: 這支的優點是穩定 抗跌 缺點也是太穩定 很難有爆發力 04/25 13:45
37F：→ icelaw: 這隻淨值的成長大致上依據 殖利率折現模型在走 04/25 13:46
38F：→ icelaw: 股利折現模型 高登公式 04/25 13:46
39F：→ icelaw: VNQ就房地產 房地產就是個抗通膨的標的 就這樣 04/25 13:47
40F：→ icelaw: 但如果崩盤會很慘 所以有點賭 但長期還好 因為之後是高 04/25 13:48
41F：→ icelaw: 通膨的時代 房子是不會退色的投資標的 04/25 13:48
42F：推 Radiomir: REZ比VNQ好... 04/25 15:03
43F：→ Radiomir: 富蘭克林公用配息時不是先預扣了? 還是有不配息版本? 04/25 15:22
44F：→ icelaw: 沒有扣 官網上的公開說明書有寫 美國在2015年有通過法案 04/25 16:12
45F：→ icelaw: 只要在美國註冊的基金的配息 不用扣30%的股息稅 04/25 16:12
46F：→ icelaw: 只要法案還生效 即使是外國人也不用課30%股息稅，所以我 04/25 16:13
47F：→ icelaw: 捨棄etf XLU VPU 買這隻基金 04/25 16:13
48F：→ icelaw: 但如果你有美國護照 或 美國公民 因為稅務問題，富蘭克林 04/25 16:15
49F：→ icelaw: 就不給你買這隻基金 04/25 16:15
50F：→ icelaw: 這支內扣才0.8% 以股票型基金來看 超佛的 04/25 16:16
51F：→ icelaw: 但可惜的是富蘭克林美國註冊的基金 有點少 就那幾隻而已 04/25 16:18
52F：→ icelaw: 不過這隻畢竟還是基金 不是etf 所以股票的配置雖然都是公 04/25 16:20
53F：→ icelaw: 用事業類股 但是配置的比例 就不會完全依照市值來配置 也 04/25 16:20
54F：→ icelaw: 有混合一些英國的公用事業類股， 不是純美國的股票 04/25 16:20
55F：→ icelaw: 但你要我不配息也可以 你在一開始投資的時候可以選配息 04/25 16:22
56F：→ icelaw: 還是配權的選項給你 04/25 16:22
57F：→ icelaw: 我猜你推rez 是因為配息少 扣稅比較小，而且淨值長期長比 04/25 16:25
58F：→ icelaw: 較好 04/25 16:25
59F：→ icelaw: 我再研究看看 04/25 16:25
60F：推 Radiomir: 如果免稅, 富蘭克林的費用就不會比XLU差, 績效也不錯. 04/26 00:58
61F：→ Radiomir: REZ相比VNQ持股比較集中, 主要分住宅50%、醫療27%(老 04/26 00:58
62F：→ Radiomir: 人長照)、專業21%, 我選ETF比較喜歡分散又集中的, 太 04/26 00:59
63F：→ Radiomir: 分散是比較分散風險, 但同時也把獲利分散. REZ剛好符 04/26 00:59
64F：→ Radiomir: 合分散又集中, 績效也不錯. 04/26 00:59
65F：推 ErnestKou: 各種產業都配一點要不要乾脆買VT比較簡單？ 04/26 10:31
66F：→ ntoufatman: 扣七年的路過~~ 04/26 14:16
67F：→ rebbb: Ice大，感謝分享，好專業！我應該也會用定期定額的方式買， 04/26 15:23
68F：→ rebbb: 不知道單筆的要怎麼抓金額才好 04/26 15:23
69F：→ rebbb: Rad大，怎麼說？房地產的績效比較好嗎？ 04/26 15:26
70F：→ rebbb: E大，你這麼一講蠻有道理的，VT雖然科技也是比較多，但整 04/26 15:31
71F：→ rebbb: 體來說真的蠻平均的 04/26 15:31
72F：→ rebbb: N大，好眼光！我現在才醒悟過來太慢了 04/26 15:32
73F：推 ErnestKou: VT就放給市值加權機制去調整，現科技漲多科技比例就高 04/26 15:56
74F：推 yamitis: 因為房地產的租賃收入通常可以抗通膨，VNQ是追蹤reits 04/27 13:07
75F：→ yamitis: 你想想最近房東有沒有急著漲房租就知道了.. 04/27 13:08
76F：→ watchout119: 不用扣30%?,可是我看富蘭克林官網的配息欄位有2格, 04/29 02:28
77F：→ watchout119: 一個是未扣稅配息，另一格是扣完30%稅金後再在分配 04/29 02:28
78F：→ watchout119: 給受益人的配息。 04/29 02:28
79F：→ watchout119: 我覺得大家還是去富蘭克林官網看一下配息的方式ㄛ 04/29 02:30
80F：推 icelaw: 我不是說過 只有美國註冊的基金才免30%的預扣稅，這不代 04/29 12:54
81F：→ icelaw: 表所有的基金都免預扣稅 看清楚點 04/29 12:54
82F：→ icelaw: 講白點 如果是愛爾蘭註冊的基金就有預扣稅 懂？ 04/29 12:54
83F：→ wgsu: 公共事業還行 04/29 18:07
84F：推 fishyki: 看看nasa太空看看特斯拉 05/02 10:31