作者liweihau (lee)
看板Fund
標題[問題] 關於5050法則
時間Wed Jul 19 13:28:09 2017
各位好
小弟最近開始在學買基金
知道5050法則 打算用這個方式選擇基金 有開基富通
有做過投資風險容忍相關測驗 我是符合穩健型的
不過我實際查了投信投顧公會網站的資料發現...
符合5050的基金實在是超級少的.......... = =
年度總開銷比率超過2%以上的很普遍
1.5%以下的已經算偏低了，更何況是0.5%
週轉率也是阿，50%以上的很常見
能完全符合的基金(國內發行的) 選擇性真的非常少..
我有看到幾支是投資多市場，屬於穩健型的基金
但它也不符合5050
這樣要挑基金時 可否稍微放寬一點點標準xd
不一定完全符合標準，但盡量也是要求開銷、周轉率都是相對低的?
或者只能買國外發行的了?
另外再查總開銷率時，通常是選多久之前的數據?
前一年度整年度的? 該年度至目前為止的?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.115.20
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fund/M.1500442092.A.5E6.html
※ 編輯: liweihau (140.121.115.20), 07/19/2017 13:30:20
※ 編輯: liweihau (140.121.115.20), 07/19/2017 13:31:00
※ 編輯: liweihau (140.121.115.20), 07/19/2017 13:35:18
※ 編輯: liweihau (140.121.115.20), 07/19/2017 13:45:47
1F：→ yzfr6: 真死板，理論5050，你就真的5050 07/19 13:47
我是新手 當然先從這些理論開始學
不過遇到實際狀況不允許時 還是會做調整就是了 不用死板遵守理論
2F：→ edison20225: 開銷要低於0.5%? 07/19 13:52
3F：→ edison20225: 放棄共同基金去投資ETF吧 07/19 13:52
最近才剛接觸 查了資料才發現國內基金費用真的嚇死人的高..= =
4F：推 llh117: 看你有多少錢,如果你只是奈米戶,那就乖乖忍受高費用率 07/19 14:03
5F：→ llh117: 如果有百萬以上的本金,那去開美國券商戶,很多低管理費選擇 07/19 14:04
我是奈米戶
好吧也只能先忍受了 謝謝
※ 編輯: liweihau (140.121.115.20), 07/19/2017 14:13:50
※ 編輯: liweihau (140.121.115.20), 07/19/2017 14:15:49
6F：→ pttSouthjin: 想換成美金和可以一次投入金額夠大就考慮國外券商, 07/19 14:32
7F：→ pttSouthjin: 不然國內的境外共同基金看看吧,有多幣別彈性也夠 07/19 14:32
8F：推 andy820426: 發現國內投資環境有多惡劣了吧 07/19 14:56
真的
9F：推 jammy50605: 國內買方便 國外還要花時間研究 07/19 19:28
10F：→ edison20225: 推薦一下，小資的話可以考慮大樹長跑活動 07/19 22:46
11F：→ edison20225: 有幾檔是由多隻ETF組成的，經理費相對便宜 07/19 22:47
12F：→ edison20225: 當然自己開美國券商DIY可以更便宜是一定的 07/19 22:47
13F：→ edison20225: 多付的就當作經理人幫你再平衡的費用 07/19 22:48
14F：→ edison20225: 補充:幸福長跑扣滿3年免申購手續費，長期投資滿可觀 07/19 22:49
謝謝 我查到了 會參考看看
15F：→ ffaarr: 不需要到百萬本金吧，長期投資的話，一次能匯2000美金以上 07/19 23:00
16F：→ ffaarr: 我覺得就值得了。 07/19 23:00
※ 編輯: liweihau (140.121.115.20), 07/20/2017 10:08:25
17F：推 awss1971: 剛入門去看看綠角的網站,最後去國外券商or複委託都好,觀 07/20 12:33
18F：→ awss1971: 念正確最重要,5050這種看後視鏡方法只讓賣基金的賺錢, 07/20 12:33
19F：推 chaosun0305: 投資容忍度測驗會限制你能買的基金，我通常都是盡量 07/22 08:38
20F：→ chaosun0305: 讓結果能落在積極型 07/22 08:38
21F：推 jammy50605: 綠角那本盲點就是要長期10年以上 短期1-3年看績效選 07/22 09:44
22F：→ jammy50605: 很合理 07/22 09:44
23F：→ ffaarr: 1-3年為什麼看績效選很合理？有證明過去績效能預測未來1-3 07/22 11:58
24F：→ ffaarr: 年的績效嗎？ 07/22 11:59
25F：→ ffaarr: 至少也要統計上有意義的相關吧。 07/22 11:59
26F：→ bigcity1214: 看過去的績效選基金的盲點在於過去績效無法預測未來 07/22 21:54
27F：→ bigcity1214: 所以才會需要進行全球資產配置。 07/22 21:55
28F：推 helentinamey: 綠角不是也推5050嗎 07/26 22:25