作者liweihau (lee)
看板Fund
标题[问题] 关於5050法则
时间Wed Jul 19 13:28:09 2017
各位好
小弟最近开始在学买基金
知道5050法则 打算用这个方式选择基金 有开基富通
有做过投资风险容忍相关测验 我是符合稳健型的
不过我实际查了投信投顾公会网站的资料发现...
符合5050的基金实在是超级少的.......... = =
年度总开销比率超过2%以上的很普遍
1.5%以下的已经算偏低了，更何况是0.5%
周转率也是阿，50%以上的很常见
能完全符合的基金(国内发行的) 选择性真的非常少..
我有看到几支是投资多市场，属於稳健型的基金
但它也不符合5050
这样要挑基金时 可否稍微放宽一点点标准xd
不一定完全符合标准，但尽量也是要求开销、周转率都是相对低的?
或者只能买国外发行的了?
另外再查总开销率时，通常是选多久之前的数据?
前一年度整年度的? 该年度至目前为止的?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.121.115.20
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Fund/M.1500442092.A.5E6.html
※ 编辑: liweihau (140.121.115.20), 07/19/2017 13:30:20
※ 编辑: liweihau (140.121.115.20), 07/19/2017 13:31:00
※ 编辑: liweihau (140.121.115.20), 07/19/2017 13:35:18
※ 编辑: liweihau (140.121.115.20), 07/19/2017 13:45:47
1F：→ yzfr6: 真死板，理论5050，你就真的5050 07/19 13:47
我是新手 当然先从这些理论开始学
不过遇到实际状况不允许时 还是会做调整就是了 不用死板遵守理论
2F：→ edison20225: 开销要低於0.5%? 07/19 13:52
3F：→ edison20225: 放弃共同基金去投资ETF吧 07/19 13:52
最近才刚接触 查了资料才发现国内基金费用真的吓死人的高..= =
4F：推 llh117: 看你有多少钱,如果你只是奈米户,那就乖乖忍受高费用率 07/19 14:03
5F：→ llh117: 如果有百万以上的本金,那去开美国券商户,很多低管理费选择 07/19 14:04
我是奈米户
好吧也只能先忍受了 谢谢
※ 编辑: liweihau (140.121.115.20), 07/19/2017 14:13:50
※ 编辑: liweihau (140.121.115.20), 07/19/2017 14:15:49
6F：→ pttSouthjin: 想换成美金和可以一次投入金额够大就考虑国外券商, 07/19 14:32
7F：→ pttSouthjin: 不然国内的境外共同基金看看吧,有多币别弹性也够 07/19 14:32
8F：推 andy820426: 发现国内投资环境有多恶劣了吧 07/19 14:56
真的
9F：推 jammy50605: 国内买方便 国外还要花时间研究 07/19 19:28
10F：→ edison20225: 推荐一下，小资的话可以考虑大树长跑活动 07/19 22:46
11F：→ edison20225: 有几档是由多只ETF组成的，经理费相对便宜 07/19 22:47
12F：→ edison20225: 当然自己开美国券商DIY可以更便宜是一定的 07/19 22:47
13F：→ edison20225: 多付的就当作经理人帮你再平衡的费用 07/19 22:48
14F：→ edison20225: 补充:幸福长跑扣满3年免申购手续费，长期投资满可观 07/19 22:49
谢谢 我查到了 会参考看看
15F：→ ffaarr: 不需要到百万本金吧，长期投资的话，一次能汇2000美金以上 07/19 23:00
16F：→ ffaarr: 我觉得就值得了。 07/19 23:00
※ 编辑: liweihau (140.121.115.20), 07/20/2017 10:08:25
17F：推 awss1971: 刚入门去看看绿角的网站,最後去国外券商or复委托都好,观 07/20 12:33
18F：→ awss1971: 念正确最重要,5050这种看後视镜方法只让卖基金的赚钱, 07/20 12:33
19F：推 chaosun0305: 投资容忍度测验会限制你能买的基金，我通常都是尽量 07/22 08:38
20F：→ chaosun0305: 让结果能落在积极型 07/22 08:38
21F：推 jammy50605: 绿角那本盲点就是要长期10年以上 短期1-3年看绩效选 07/22 09:44
22F：→ jammy50605: 很合理 07/22 09:44
23F：→ ffaarr: 1-3年为什麽看绩效选很合理？有证明过去绩效能预测未来1-3 07/22 11:58
24F：→ ffaarr: 年的绩效吗？ 07/22 11:59
25F：→ ffaarr: 至少也要统计上有意义的相关吧。 07/22 11:59
26F：→ bigcity1214: 看过去的绩效选基金的盲点在於过去绩效无法预测未来 07/22 21:54
27F：→ bigcity1214: 所以才会需要进行全球资产配置。 07/22 21:55
28F：推 helentinamey: 绿角不是也推5050吗 07/26 22:25