作者andy80704 (andy807)
看板Fund
標題[問題] 定期定額買台股相關基金
時間Wed Dec 14 21:34:16 2016
看到前幾篇有人在討論境內基金
stock板也有人在討論主動vs被動投資
有點想試試看投資台股基金 看報酬率會不會勝過自行操作
想請教大家
如果定期定額分別買
1.被動ETF像0050 求穩
2.台股基金像安聯台灣科技基金 求長期報酬
這樣的投資算不算穩健?
或是有什麼其他要注意的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.128.59
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fund/M.1481722458.A.EA4.html
1F：推 oak2002: 0050真的是大家狂推 12/15 07:21
2F：→ ffaarr: 要注意的地方就是如果台股爆掉幾年之內空頭你是否能忍受持 12/15 08:47
3F：→ ffaarr: 續幾年的的大幅虧損。 12/15 08:47
4F：→ ffaarr: 當然整體風險是會比自己買少數股票操作小一些。 12/15 08:47
5F：推 nkdi: 感謝F大講解 12/15 12:30
6F：推 westwet: 總是高點時才一堆人想求穩健台股獲利 12/15 14:19
7F：推 levirrrrr: 進場不分時機，要說現在是高點那去年就是高點了，誰知 12/15 15:31
8F：→ levirrrrr: 道以後還有多久高點? 不怕高點買入，只怕低點沒錢加碼 12/15 15:32
9F：→ levirrrrr: ，資產配置注意一下就好 12/15 15:32
10F：推 noriko21: 無法很集中做功課 或是想跟著指數走的話 我覺得可以 12/15 17:47
11F：→ noriko21: 0050就不用多說了 最推薦的懶人投資法 12/15 17:47
12F：→ noriko21: 安聯台灣科技基金的走勢也跟臺灣資訊科技指數滿相關的 12/15 17:47
13F：→ noriko21: 可以定期定額方式分散風險 12/15 17:48
14F：→ killer1: 金管會正在研究定期定額投資台股的可能性。 12/15 18:18
15F：→ killer1: 成真的話，定期定額0050手續費會低很多。 12/15 18:19
16F：推 levirrrrr: 台灣科技基金跟0050相關性太高，其實台股幾乎就等於科 12/15 19:49
17F：→ levirrrrr: 技股，我是覺得兩者擇一買即可 12/15 19:49
18F：推 ILArica: 可以比較台灣50跟台灣科技過去三年績效，再擇一買 12/15 22:21
19F：→ juliai: 多少還是要看一下 12/18 21:22
20F：推 ilovewendy: 中國高就想定期定額中國 台股高就想定期定額台股 真4 12/23 13:03
21F：→ ilovewendy: 夠了 12/23 13:03
22F：推 Qkuia: 三年績效來說 是台灣科技基金勝過0050 12/23 16:08
23F：→ Qkuia: 但是覺得0050比較保守 想說分散風險 12/23 16:08
24F：→ Qkuia: 還是其實定期定額台灣科技基金就好?? 12/23 16:08
25F：→ ILArica: 應該買台灣科技基金就好，剛剛看一下過去三年表現，去年 12/23 17:50
26F：→ ILArica: 指數跌，0050是負報酬，台灣科技卻是8．5%正報酬 12/23 17:50
27F：→ ILArica: 今年表現24-25%，持續優於0050 12/23 17:51
28F：→ ffaarr: 基金過去3年和未來三年的績效正相關很低的。 12/23 20:46
29F：→ ILArica: 請教樓上大大，買基金您看什麼呢 12/24 08:27
30F：推 westwet: f大看什麼不重要，重要的是I大別動搖 12/24 23:12
31F：→ ILArica: 我有花時間看一下F大之前的文章，失敬了 12/25 13:31
32F：→ ILArica: 我本身有台灣科技的定期定額已經一年半了，還不錯。雖然 12/25 13:34
33F：→ ILArica: 實證研究顯示平均而言基金歷史績效與未來績效相關性低， 12/25 13:34
34F：→ ILArica: 但境內很多基金經理人確實有創造超額報酬能力，過去三年 12/25 13:34
35F：→ ILArica: 五年都有不錯的成績 12/25 13:34
36F：→ ILArica: 對我來說，基金不外乎買市場或是買有創造超額報酬能力的 12/25 13:35
37F：→ ILArica: 經理人 12/25 13:35
38F：→ ffaarr: 如果真的主要要看過去績效，是建議至少5年以上。因為一個 12/28 07:55
39F：→ ffaarr: 策略很常見的情況是剛好適合某幾年的市況，創造好的績效 12/28 07:56
40F：→ ffaarr: 但接下來幾年就不行了，甚至特別慘。這在台股基金尤其常見 12/28 07:56
41F：→ ffaarr: 抱歉晚了幾天才回。 12/28 07:58
42F：→ ffaarr: 進一步來說，真的想挑經理人，除了時間夠長以外，至少要試 12/28 07:59
43F：→ ffaarr: 著了解經理人的策略，為什麼績效會好，會比只看績效有益。 12/28 08:00
44F：→ ILArica: 謝謝F大，同意 12/28 20:53
45F：推 csnes4208: 通常景氣3年一循環，以3年為一單位進行評估，也是一個 12/28 22:41
46F：→ csnes4208: 不錯的方法OAO 12/28 22:41
47F：推 mytvpoly: ILA大跟Far大的看法都認同 01/03 00:00
48F：→ mytvpoly: 會想買基金就是想有勝過大盤的超額報酬 01/03 00:00
49F：→ mytvpoly: 的確最近台股表現不錯 所以未必準 01/03 00:01
50F：→ mytvpoly: 但至少從台灣科基金創立至今 表現是都在水準之上 01/03 00:01