作者andy80704 (andy807)
看板Fund
标题[问题] 定期定额买台股相关基金
时间Wed Dec 14 21:34:16 2016
看到前几篇有人在讨论境内基金
stock板也有人在讨论主动vs被动投资
有点想试试看投资台股基金 看报酬率会不会胜过自行操作
想请教大家
如果定期定额分别买
1.被动ETF像0050 求稳
2.台股基金像安联台湾科技基金 求长期报酬
这样的投资算不算稳健?
或是有什麽其他要注意的?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.204.128.59
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Fund/M.1481722458.A.EA4.html
1F：推 oak2002: 0050真的是大家狂推 12/15 07:21
2F：→ ffaarr: 要注意的地方就是如果台股爆掉几年之内空头你是否能忍受持 12/15 08:47
3F：→ ffaarr: 续几年的的大幅亏损。 12/15 08:47
4F：→ ffaarr: 当然整体风险是会比自己买少数股票操作小一些。 12/15 08:47
5F：推 nkdi: 感谢F大讲解 12/15 12:30
6F：推 westwet: 总是高点时才一堆人想求稳健台股获利 12/15 14:19
7F：推 levirrrrr: 进场不分时机，要说现在是高点那去年就是高点了，谁知 12/15 15:31
8F：→ levirrrrr: 道以後还有多久高点? 不怕高点买入，只怕低点没钱加码 12/15 15:32
9F：→ levirrrrr: ，资产配置注意一下就好 12/15 15:32
10F：推 noriko21: 无法很集中做功课 或是想跟着指数走的话 我觉得可以 12/15 17:47
11F：→ noriko21: 0050就不用多说了 最推荐的懒人投资法 12/15 17:47
12F：→ noriko21: 安联台湾科技基金的走势也跟台湾资讯科技指数满相关的 12/15 17:47
13F：→ noriko21: 可以定期定额方式分散风险 12/15 17:48
14F：→ killer1: 金管会正在研究定期定额投资台股的可能性。 12/15 18:18
15F：→ killer1: 成真的话，定期定额0050手续费会低很多。 12/15 18:19
16F：推 levirrrrr: 台湾科技基金跟0050相关性太高，其实台股几乎就等於科 12/15 19:49
17F：→ levirrrrr: 技股，我是觉得两者择一买即可 12/15 19:49
18F：推 ILArica: 可以比较台湾50跟台湾科技过去三年绩效，再择一买 12/15 22:21
19F：→ juliai: 多少还是要看一下 12/18 21:22
20F：推 ilovewendy: 中国高就想定期定额中国 台股高就想定期定额台股 真4 12/23 13:03
21F：→ ilovewendy: 够了 12/23 13:03
22F：推 Qkuia: 三年绩效来说 是台湾科技基金胜过0050 12/23 16:08
23F：→ Qkuia: 但是觉得0050比较保守 想说分散风险 12/23 16:08
24F：→ Qkuia: 还是其实定期定额台湾科技基金就好?? 12/23 16:08
25F：→ ILArica: 应该买台湾科技基金就好，刚刚看一下过去三年表现，去年 12/23 17:50
26F：→ ILArica: 指数跌，0050是负报酬，台湾科技却是8．5%正报酬 12/23 17:50
27F：→ ILArica: 今年表现24-25%，持续优於0050 12/23 17:51
28F：→ ffaarr: 基金过去3年和未来三年的绩效正相关很低的。 12/23 20:46
29F：→ ILArica: 请教楼上大大，买基金您看什麽呢 12/24 08:27
30F：推 westwet: f大看什麽不重要，重要的是I大别动摇 12/24 23:12
31F：→ ILArica: 我有花时间看一下F大之前的文章，失敬了 12/25 13:31
32F：→ ILArica: 我本身有台湾科技的定期定额已经一年半了，还不错。虽然 12/25 13:34
33F：→ ILArica: 实证研究显示平均而言基金历史绩效与未来绩效相关性低， 12/25 13:34
34F：→ ILArica: 但境内很多基金经理人确实有创造超额报酬能力，过去三年 12/25 13:34
35F：→ ILArica: 五年都有不错的成绩 12/25 13:34
36F：→ ILArica: 对我来说，基金不外乎买市场或是买有创造超额报酬能力的 12/25 13:35
37F：→ ILArica: 经理人 12/25 13:35
38F：→ ffaarr: 如果真的主要要看过去绩效，是建议至少5年以上。因为一个 12/28 07:55
39F：→ ffaarr: 策略很常见的情况是刚好适合某几年的市况，创造好的绩效 12/28 07:56
40F：→ ffaarr: 但接下来几年就不行了，甚至特别惨。这在台股基金尤其常见 12/28 07:56
41F：→ ffaarr: 抱歉晚了几天才回。 12/28 07:58
42F：→ ffaarr: 进一步来说，真的想挑经理人，除了时间够长以外，至少要试 12/28 07:59
43F：→ ffaarr: 着了解经理人的策略，为什麽绩效会好，会比只看绩效有益。 12/28 08:00
44F：→ ILArica: 谢谢F大，同意 12/28 20:53
45F：推 csnes4208: 通常景气3年一循环，以3年为一单位进行评估，也是一个 12/28 22:41
46F：→ csnes4208: 不错的方法OAO 12/28 22:41
47F：推 mytvpoly: ILA大跟Far大的看法都认同 01/03 00:00
48F：→ mytvpoly: 会想买基金就是想有胜过大盘的超额报酬 01/03 00:00
49F：→ mytvpoly: 的确最近台股表现不错 所以未必准 01/03 00:01
50F：→ mytvpoly: 但至少从台湾科基金创立至今 表现是都在水准之上 01/03 00:01