作者lancerfin (lancerfin)
看板Fund
標題[問題] 配息來自本金之請益
時間Thu Sep 1 22:06:51 2016
目前各家之多種標的，
總是會在名稱後打上配息來源可能來自本進之警語，
自從2013年10/31 強制規定要上附上配息組成。
對於這配息組成中之來自本金這部分，
稍爬了文與Goole些資料，
得知
配息來自本金可能會包含三種部分：
前期未配之收益、
資本利得、
投資之初始總金額。
舉例而言，
購買一檔之月配息之基金債券 投資初始金額20,000元 (已扣除行政、保費、手續等費用)
設該月獲得100元的配息，其中有10%係由配息組成表得知
配息來自本金，
也就是90元為孽息，10元為該公司定義來自本金。
這邊想請教，若此配
息來自本金(10元)確實全部皆是源於
投資之初始總金額，
那是不是就代表說，
我目前對該檔基金債券的總投資金額為扣除這10元的：
20,000- 10 =19,990元? (設匯率、面額不變的情況下)
若上述成立，
是不是也就代表該基金債券的
投資總金額只會
越來越少?
而之後拿到的配息也會跟著減少?
另外想問，是否能得知
配息來自本金是從前述三者：
前期未配之收益、資本利得、投資之初始總金額
的組成比例?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.56.225
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fund/M.1472738813.A.583.html
1F：→ hank0624: 現在好像只要配息的 都會附上() 09/01 22:12
2F：→ hank0624: 之前富坦的全球債 也沒() 去年突然有的 09/01 22:12
3F：→ reon: 配息是看你持有單位數.. 09/01 22:12
是的，但我總初始投資金額減少了，
那是不是代表我能買到的持有數也就減少了，
所以配息也就下降了?
4F：→ hank0624: 雖然客服表示 該基金尚未 配息來自本金 09/01 22:12
5F：→ hank0624: 但查 配息組成明細...確是有的 09/01 22:13
6F：→ hank0624: 客服又表示 那是沒扣除相關成本費用 09/01 22:13
7F：→ hank0624: 你搞得我好亂阿 09/01 22:13
8F：→ reon: 會從淨值扣掉..或者調整配息比例 09/01 22:14
9F：→ hank0624: 我若每月很多錢(6萬以上) 我也不會買債基了 09/01 22:15
10F：→ reon: 你的單位數不會變..變得是淨值...原本應該價值15的變14.. 09/01 22:51
11F：→ reon: 就是掉淨值..原本一單位價值100元。假設指數都不變，配到初 09/01 22:56
12F：→ reon: 始投資金額後可能勝90元。除非他上漲否則指數相同淨值會掉。 09/01 22:56
您的意思是否可解讀成，若淨值下降就代表配息有來自初始投金額?
明顯不是，而是顛倒過來。
較合理的解讀：
淨值會波動(但已假設不變、指數不變)，
但等到配息日配息後，若這配息有來自初始投資金額的話，
淨值又會再往下掉。
若這樣為真，是否可以說：只要配息來自初始投金額，其淨值必然往下掉?
13F：推 levirrrrr: 單位數在你買的時候就決定了，以當時本金/當時價格=單 09/02 06:17
14F：→ levirrrrr: 位數，日後要變的話除非你是買配權型的。 09/02 06:17
15F：→ vansonchiu: 20000-10=19990 09/02 14:01
謝謝更正
16F：→ flypenguin: 配息來自於本金這根本是廢話啊，有配息淨值就一定會 09/02 15:31
17F：→ flypenguin: 下降 09/02 15:31
18F：→ nba9999: 也未必啦 有些配息基金配的%數少 不會動到本金 09/02 16:32
19F：推 levirrrrr: 配息淨值一定會掉沒錯，但配息可能來自於本金這句話本 09/02 18:47
20F：→ levirrrrr: 身比較容易讓人誤解。以股票來說，淨值會被炒作，但配 09/02 18:47
21F：→ levirrrrr: 息多少通常是看獲利多少，所以股票配息穩定的公司，一 09/02 18:47
22F：→ levirrrrr: 般可以不用太在乎它淨值的波動。(因為法律有規定沒賺 09/02 18:47
23F：→ levirrrrr: 錢的公司是不能發股息的，可是基金沒有此限制) 09/02 18:47
24F：→ levirrrrr: 但一般投資者可能會用股票來看基金，誤以為某些固定配 09/02 18:47
25F：→ levirrrrr: 息的基金是因為它能穩定的賺那麼多，所以後來才會要求 09/02 18:47
26F：→ levirrrrr: 這種固定配息型的基金都必須加上警語 09/02 18:47
27F：推 w901741: 很多人覺得配息來源可能為本金不好 09/02 19:07
28F：→ w901741: 但我卻不這麼認為。 09/02 19:08
29F：→ w901741: 如果以100元，你買到10個單位，每個月配本金5%給你。 09/02 19:10
30F：→ w901741: 即使5%本金給你，你還是有10個單位。 09/02 19:11
31F：推 w901741: 如果你拿配出來的5%再去買相同的基金，也就是說同樣100 09/02 19:12
32F：→ w901741: 塊，你可以買到更多的單位數。 09/02 19:12
33F：→ w901741: 一直累積單位數下去，你可以拿到的配息就會更多。 09/02 19:13
34F：推 levirrrrr: 單位數變多但淨值一直掉，你也賺不到錢吧，重點還是在 09/02 19:17
35F：→ levirrrrr: 基金本身有沒有獲利，配息多寡只是看個人需求 09/02 19:17
36F：推 w901741: 以長期來說是有利的，以聯博高收益債來說，如果從這檔基 09/02 19:27
37F：→ w901741: 金成立以來都把配出來的息都在投入，達到單位數複利的效 09/02 19:27
38F：→ w901741: 果，到現在每個月可以領的息肯定很可觀。 09/02 19:27
39F：推 IAmaMouse: 如果要再投入，可以買不配息的，以免多被收手續費 09/02 19:51
40F：推 levirrrrr: 聯博厲害是在它獲利高，跟配息無關。只有台灣人愛買配 09/02 20:15
41F：→ levirrrrr: 息商品，配息再投入其實是被抽兩次費用。你如果買沒配 09/02 20:15
42F：→ levirrrrr: 息的聯博高收，現在應該賺更多 09/02 20:15
43F：推 w901741: 其實...有很多方式可以降低手續費的...我目前買基金只需 09/02 20:20
44F：→ w901741: 要0.13%的手續費。 09/02 20:20
45F：推 IAmaMouse: 除非0手續費，不然直接買累積型怎麼樣也比自己再投入省 09/02 20:22
46F：推 w901741: 請教一下 累積型是把複利呈現在淨值，配息再投入是呈現在 09/02 20:24
47F：→ w901741: 單位數。 最終這兩種獲利是相同的？ 09/02 20:24
48F：→ w901741: 如果不考慮手續費的差異 09/02 20:25
49F：推 payable: 富坦全球債在去年6.7月改變配息政策，相關作業費用從本 09/02 22:41
50F：→ payable: 金扣除，故加上標語 09/02 22:41
51F：→ flypenguin: 只差在手續費，累積型是直接配單位數給你 09/02 22:51
52F：→ reon: 老實講 如果不需要現金流 就不要買高收債..買累積型得更有 09/03 10:31
53F：→ reon: 趣..你會買累積型的目的就是追求資產複利效果較好..竟然是要 09/03 10:31
54F：→ reon: 複利效果好一點那應該是依據風險可承受度和長短期 配置股票 09/03 10:31
55F：→ reon: 型和投資級債券型...高收債會比較顯得不上不下..既無避險效 09/03 10:31
56F：→ reon: 果 萬一短期走空要用錢還是要認賠贖回..只有配息型才會讓你 09/03 10:31
57F：→ reon: 資金運用有彈性. 09/03 10:31
58F：→ reon: 個人是很不建議買高收債累積型...特別是買非美元的高收債.. 09/03 10:36
59F：→ reon: 紐澳南非幣計價..建議配出新台幣..長期下來你的匯價波動程 09/03 10:36
60F：→ reon: 度會比較小..如果是配出原幣別所要承擔的匯率風險會比較大.. 09/03 10:36
61F：→ reon: 除非你很篤定匯率已經是谷底了..不過我相信現在全球央行這 09/03 10:36
62F：→ reon: 樣玩 所有的長期匯率預測根本就是無用..完全是看國家政策 09/03 10:36
謝謝分析
※ 編輯: lancerfin (114.36.19.164), 09/04/2016 02:01:54