作者Sana (靜止)
看板Fund
標題Re: [問題] 為何大家都推0050 ?
時間Sun Jun 19 08:23:58 2016
※ 引述《ABC999 (魯霸王中的霸主)》之銘言：
: 每次看這邊文章，
: 為何每個人都推台灣50呢？
: 看了裡面台積電佔了28%的高比例，
: 難道台灣除了0050都沒有可以抗衡的基金嗎？
: 小弟誠心發問，想了解，
: 謝謝大家。
你可以參考
1.施昇輝的書,他操作0050,號稱一年的獲利率可以>18%
2.PTT某位版友分享的,
從2007~2016,每個月固定買入0050一張,機械式操作,年化報酬率9.2%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.12.211.197
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fund/M.1466295841.A.390.html
1F：→ redlance: 2007~2014是9.2%。在stock板有分享。2015大跌應該沒9.2% 06/19 10:42
2F：→ redlance: 在書店翻過18%那一本，他長期持有加上每年幾次波段操作 06/19 10:45
3F：→ redlance: 才有18%(我是隨便翻幾頁來看而已)。感覺18%是硬湊的噱頭 06/19 10:54
4F：推 BerITh: 一年 就是那一年 不是每一年 每一年就真的要上神壇惹 06/19 12:36
5F：推 REITs: 我也有看施的書 照書中的作法 若只是要打敗2.5%通膨率OK嗎? 06/19 15:45
6F：→ REITs: ?? 06/19 15:45
7F：推 stevenXE: 有關心2.5%通膨躺著打破，沒關注就想2.5還是存銀行吧 06/19 18:20
8F：推 ashidaka: 提到0050就常有人提到施昇輝，好奇有人有照著他方式操作 06/19 22:24
9F：→ ashidaka: 的實戰經驗可以分享嗎？ 年報酬率18%？ 很夢幻的數字 06/19 22:24
10F：→ yourinfo: 施的操作不太用花時間看盤，報酬就算砍半9%也比亂買的強 06/19 23:20
11F：→ Sana: 單純看KD操作,你看這幾波都樂賺10%以上了 06/19 23:39
12F：→ ashidaka: 宣稱的績效是很漂亮，不過我比較想知道的是有沒有投資人 06/20 00:11
13F：→ ashidaka: 實際執行下去一段時間的實戰數據 06/20 00:11
14F：→ ashidaka: 投資部落格跟FB搜尋0050也常看到施昇輝的名號，但是幾乎 06/20 00:18
15F：→ ashidaka: 沒看過有人分享實際運用的經驗談 06/20 00:18
16F：推 ffaarr: 過去績效的重點應該要放在如何能說明這方法未來也能準。 06/20 07:42
17F：→ Sana: 因為沒有人這麼有耐心吧？ 06/20 09:47
18F：→ ffaarr: 如果沒辦法說說明這點，上期樂透號碼獎金砍半也是賺很多啊 06/20 11:28
19F：→ ffaarr: 不是說過去績效不重要，但那只是建立合理策略的第一步而已 06/20 11:31
20F：推 nba9999: 我是覺得近期才開始入場0050 沒辦法拿到過去3年到5年那樣 06/20 14:17
21F：→ nba9999: 的績效了 06/20 14:17
22F：→ nba9999: 投資就是這樣 看到別人過去3到5年爽賺的真實績效跟著操作 06/20 14:18
23F：→ nba9999: 3到5年後的績效很QQ 06/20 14:18
24F：→ Sueo: 那麼你可以研究其他國家的etf 永遠有機會 06/20 19:42
25F：→ yourinfo: 策略白紙黑字在那，不會自己去測嗎，樂透是有策略逆 06/20 21:17
26F：→ yourinfo: 玩股票沒什麼永遠的，台灣只要不倒，作多0050一定不會賠 06/20 21:20
27F：→ yourinfo: 台灣倒了，定存台幣一樣賠死，想不通的，就買樂透就好 06/20 21:22
28F：→ yourinfo: 還證明咧，一堆老師都不證明了，一本書是在證明什麼 06/20 21:23
29F：→ ffaarr: 一堆老師不證明不代表那是對的，沒辦法證明未來有效的策略 06/20 22:27
30F：→ ffaarr: 就跟買樂透差不多啊。都是在賭而已。 06/20 22:27
31F：→ ffaarr: 不需要說明一定準，但起碼要有理讚去它有一定準度。 06/20 22:28
32F：→ ffaarr: 回測過去跟說明未來準是兩回事。然後這裡不是在說要不要買 06/20 22:29
33F：→ ffaarr: 台灣50，而是你要用所謂有18%的策略買台灣50，就該先去了 06/20 22:29
34F：→ ffaarr: 解這個策略是否有效，為什麼有效，再去判斷未來是否有效。 06/20 22:30
35F：→ ffaarr: 所謂有效就是至少要贏 台灣50本身的績效。 06/20 22:31
36F：推 reon: 一直用指數去判斷高低是很不正確的~10年線都快8千了 06/20 23:19
37F：→ reon: 當然台灣最大的問題我在講一次是人口老化~這個除了開放移民 06/20 23:20
38F：→ reon: 不然是沒有得救的~~各樣的經濟政策只能延緩~ 06/20 23:20
39F：→ reon: 並不能阻止人口結構改變帶來的問題~~台灣如果再不多用政策 06/20 23:21
40F：→ reon: 鼓勵生育~不然台灣只能等著看~是要426還是東南亞移民大量來 06/20 23:22
41F：→ reon: 當然機器人的誕生~有可能可以扭轉~但是整體國家競爭力是下降 06/20 23:23
42F：→ reon: 如果還年輕~建議各位盡量50%資產配置在海外做避險 06/20 23:24
43F：→ yourinfo: 經濟架構不變，他的策略就有效，18%這數字就別太強調 06/20 23:55
44F：→ yourinfo: 用點腦子想也知道不可能年年18%，每年能10%就要知足惹 06/20 23:56
45F：→ yourinfo: 至於我說的測，不是指回測，而是如你說的去思考為何有效 06/20 23:59
46F：推 youngswallow: 每天花那麼多時間在檢討別人的想法 能賺錢有鬼 06/24 07:08
47F：→ youngswallow: 觀察好幾年 同樣的人 同樣的話 明年還是一樣 06/24 07:09
48F：推 youngswallow: 花時間跟洪瑞泰學 跟只定時定額 但每天花時間反駁 06/24 07:12
49F：→ youngswallow: 別人的想法 花的時間是一樣的 06/24 07:12
50F：→ ashidaka: 跟洪瑞泰學能不能賺錢我是不知道, 先花錢是肯定要的 06/25 11:06
51F：→ ashidaka: (話說這個討論串為什麼會冒出洪瑞泰的名號也蠻神奇的XD) 06/25 11:07