※ 引述《neon7134 ()》之銘言： : 麻煩避開國內基金以及組合基金好嗎? : 國內基金收費高+經理人功力有差 : 至於組合基金就是剝你兩層皮的東西而已 發現PTT普遍對組合式基金有誤解，批評多於推薦 但就我的觀察啦 組合式基金還是有它的好處， 其適合的投資族群： 1.可投資金額小 2.沒時間/沒意願頻繁進出(個人感受2年內算頻繁) 過往看板上，對組合式基金的批評多來自幾點： 1.一頭牛剝兩層皮：因為用基金投資子基金，所有費用都是收兩次 事實是(憑記憶...有錯再請網友糾正，要回頭查資料)： A.投信組合基金買自家境內子基金，不能重複收管理費&手續費 B.投信組合基金買它家子基金，一般可透過機構法人級別或另外議價 談到手續費優惠或減免 據我跟業內人士了解的情形， 組合式的原始費用+內扣費用後，總費用與一般直投基金差不多 2.都買自家基金，管理費、手續費都自己賺(剝兩層皮的延伸) 事實是：各家基金公司操作風格不同，難以一概而論 有的不少部位都是買自家基金，但也有基金公司會盡量分散 境內基金有投信投顧公會的資料庫可以查， 選基金公司-->類型-->基金，可以直接查透明資訊 http://www.sitca.org.tw/ROC/Industry/IN2603.aspx?pid=IN22601_03 以原PO問題為例，兩檔基金可查到持股如下 富蘭克林華美全球股票組合：境內自家=2.96% /境外自家=63.84% 德盛安聯四季成長組合： 境內自家=0% /境外自家=4.02% 3."我自己組組合基金就可以，幹嘛讓經理人賺?又不一定比我好" 事實上：不同的資產類別，都有其原始設計目的，都會有適合的投資族群 開頭提到的兩種族群， 因為沒有資本、沒有能力、沒有經驗自己組資產組合 透過經理人來管理組合式基金，就是一種解決方案 這幾年組合式基金佔台灣共同基金的規模約在4-7%間遊蕩 日本、澳洲、加拿大的組合式基金，佔共同基金規模約15-20% 對比這些退休理財發展較為先進的國家， 可以發現台灣組合基金的發展潛力仍然是被低估 (畢竟成見與誤解不少) 我自己有買組合式基金，說組合基金只有壞處， 相對小看了組合基金對某些族群的功用，覺得甚為可惜啦 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.157.89 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fund/M.1435333970.A.05D.html