※ 引述《neon7134 ()》之铭言： : 麻烦避开国内基金以及组合基金好吗? : 国内基金收费高+经理人功力有差 : 至於组合基金就是剥你两层皮的东西而已 发现PTT普遍对组合式基金有误解，批评多於推荐 但就我的观察啦 组合式基金还是有它的好处， 其适合的投资族群： 1.可投资金额小 2.没时间/没意愿频繁进出(个人感受2年内算频繁) 过往看板上，对组合式基金的批评多来自几点： 1.一头牛剥两层皮：因为用基金投资子基金，所有费用都是收两次 事实是(凭记忆...有错再请网友纠正，要回头查资料)： A.投信组合基金买自家境内子基金，不能重复收管理费&手续费 B.投信组合基金买它家子基金，一般可透过机构法人级别或另外议价 谈到手续费优惠或减免 据我跟业内人士了解的情形， 组合式的原始费用+内扣费用後，总费用与一般直投基金差不多 2.都买自家基金，管理费、手续费都自己赚(剥两层皮的延伸) 事实是：各家基金公司操作风格不同，难以一概而论 有的不少部位都是买自家基金，但也有基金公司会尽量分散 境内基金有投信投顾公会的资料库可以查， 选基金公司-->类型-->基金，可以直接查透明资讯 http://www.sitca.org.tw/ROC/Industry/IN2603.aspx?pid=IN22601_03 以原PO问题为例，两档基金可查到持股如下 富兰克林华美全球股票组合：境内自家=2.96% /境外自家=63.84% 德盛安联四季成长组合： 境内自家=0% /境外自家=4.02% 3."我自己组组合基金就可以，干嘛让经理人赚?又不一定比我好" 事实上：不同的资产类别，都有其原始设计目的，都会有适合的投资族群 开头提到的两种族群， 因为没有资本、没有能力、没有经验自己组资产组合 透过经理人来管理组合式基金，就是一种解决方案 这几年组合式基金占台湾共同基金的规模约在4-7%间游荡 日本、澳洲、加拿大的组合式基金，占共同基金规模约15-20% 对比这些退休理财发展较为先进的国家， 可以发现台湾组合基金的发展潜力仍然是被低估 (毕竟成见与误解不少) 我自己有买组合式基金，说组合基金只有坏处， 相对小看了组合基金对某些族群的功用，觉得甚为可惜啦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.157.89 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Fund/M.1435333970.A.05D.html