作者camel (愛上Aznavour)
看板Fund
標題[問題] 關於ETF資產配置
時間Tue Oct 22 17:04:45 2013
考慮減少交易次數--> 盡量減少ETF種類
考慮從再平衡中獲利 --> ETF種類不能太少
所以我把ETF種類限制在4-5支以下
而股票的部份:
我想用 VTI + VEU 來投資全球市場, [VEU是: 7(北美): 43(歐):23(亞):25(新興市場)]
但是在這兩支ETF的比重方面,
我一直不曉得該如何分配比較好,
若要接近 [北美:歐洲:亞洲:新興 = 30:30:15:25] 的分配 (參考綠角建議),
這樣即使 VTI: VEU 用 1:2 的方式分配,
仍然蠻偏重北美的 [北美:歐洲:亞洲:新興 = 40:28:15:16],
而且這樣好像整體投資的成長, 會偏重VEU的成長為主
更讓我想不懂的是, 上兩句話好像還自己互相衝突... XD
是我哪裡想錯了嗎?
請教各位先進大大, 若只選用這兩支ETF, 較合適的比例為何? 謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.134.92
1F：推 joe1974:這看個人喜好，沒有一定的標準，你也可以平均分配。 10/22 17:06
2F：→ joe1974:綠角的建議也只是建議，他本人都不見得是那樣的配置了。 10/22 17:07
3F：推 joe1974:重點應該擺在股票與債券的比例。 y 10/22 17:10
4F：→ camel:先謝謝J大的回應 10/22 17:22
5F：→ camel:倘若再加一支ETF為限, 怎麼樣調整比較好呢? 謝謝大家 10/22 17:23
6F：推 avigale:3隻的話 VT, BND, BNDX如何? 10/22 17:30
7F：→ camel:喔我是說股票的部份, 債券的部位我另外只買美國公債 10/22 17:49
8F：→ camel:還是謝謝A大的建議 ^^ 10/22 17:49
9F：推 pandp:三支,VTI, VEA, VWO 10/22 17:53
10F：→ pandp:亞洲其實只有日本和澳洲為主，我覺得沒必要另立 10/22 17:54
11F：→ anshley:你可以查世界各國GDP比例、依然照那個來分配 10/25 16:59
12F：→ anshley:但要反問自己的是,這樣分配的理由何在？ 10/25 17:00
13F：推 cherish731:我股市也是用VTI+VEA+VWO。如果你券商是TD的話這些都免 10/27 23:10
14F：→ cherish731:手續費啊，也就不用硬要限制在總數4～5隻了 10/27 23:10