作者camel (爱上Aznavour)
看板Fund
标题[问题] 关於ETF资产配置
时间Tue Oct 22 17:04:45 2013
考虑减少交易次数--> 尽量减少ETF种类
考虑从再平衡中获利 --> ETF种类不能太少
所以我把ETF种类限制在4-5支以下
而股票的部份:
我想用 VTI + VEU 来投资全球市场, [VEU是: 7(北美): 43(欧):23(亚):25(新兴市场)]
但是在这两支ETF的比重方面,
我一直不晓得该如何分配比较好,
若要接近 [北美:欧洲:亚洲:新兴 = 30:30:15:25] 的分配 (参考绿角建议),
这样即使 VTI: VEU 用 1:2 的方式分配,
仍然蛮偏重北美的 [北美:欧洲:亚洲:新兴 = 40:28:15:16],
而且这样好像整体投资的成长, 会偏重VEU的成长为主
更让我想不懂的是, 上两句话好像还自己互相冲突... XD
是我哪里想错了吗?
请教各位先进大大, 若只选用这两支ETF, 较合适的比例为何? 谢谢!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.134.92
1F：推 joe1974:这看个人喜好，没有一定的标准，你也可以平均分配。 10/22 17:06
2F：→ joe1974:绿角的建议也只是建议，他本人都不见得是那样的配置了。 10/22 17:07
3F：推 joe1974:重点应该摆在股票与债券的比例。 y 10/22 17:10
4F：→ camel:先谢谢J大的回应 10/22 17:22
5F：→ camel:倘若再加一支ETF为限, 怎麽样调整比较好呢? 谢谢大家 10/22 17:23
6F：推 avigale:3只的话 VT, BND, BNDX如何? 10/22 17:30
7F：→ camel:喔我是说股票的部份, 债券的部位我另外只买美国公债 10/22 17:49
8F：→ camel:还是谢谢A大的建议 ^^ 10/22 17:49
9F：推 pandp:三支,VTI, VEA, VWO 10/22 17:53
10F：→ pandp:亚洲其实只有日本和澳洲为主，我觉得没必要另立 10/22 17:54
11F：→ anshley:你可以查世界各国GDP比例、依然照那个来分配 10/25 16:59
12F：→ anshley:但要反问自己的是,这样分配的理由何在？ 10/25 17:00
13F：推 cherish731:我股市也是用VTI+VEA+VWO。如果你券商是TD的话这些都免 10/27 23:10
14F：→ cherish731:手续费啊，也就不用硬要限制在总数4～5只了 10/27 23:10