前言： 我就回在這裡不回文在股版，不想起爭議XD 其實我這個美股小散戶沒有很重視周K線，因為交易時間尺度都在日線或小時線層級. 所以周線若有崩盤的可能，通常過度敏感的小時線部位都會先出場，再來就會是日線部位. 但是zibo大所提出的看法其實是值得去好好討論的， 不過我比較想知道zibo你會怎麼應對處理你自己的部位? 或是放空策略的set up? 因為看空看多誰都會喊，而且也有可能會被連續喊對好幾次， 但是實際去處理這些交易部位至最終獲利了結，我想這就是個艱巨的任務了... 分析開始： 1.首先，我個人認為道瓊指數變化並無法代表整個美股市場的變化，因為成分股太少了， 若要針對美股市場進行技術線圖分析，目的是判讀美股整體狀況的話， 我會同時看這幾個ETF的線圖： SPY(標普500) DIA(道瓊) IWM(羅素2000) QQQ(NASDAQ- 100) 和 GE 美股實在是太大了... 2.好吧，我們來看看吧... DIA: http://ppt.cc/Z0wI SPY: http://ppt.cc/6urG IWM: http://ppt.cc/zWZG QQQ: http://ppt.cc/P259 以上的圖都有兩個箭頭，一個是在2011年6~7月，一個是2013年的最近~ (1)首先，這四個ETF在2011年6~7月的崩盤前，走勢型態都非常相似. 但是，在2013年，這四個ETF的走勢、型態就有很多不同點. 特別是IWM和QQQ仍維持向上趨勢的型態，MACD指標狀態也和DIA、SPY表現不同 而SPY雖然沒有確實突破前高，但有出現最近的一個higher low. 而DIA就不多說。 (題外話，有些人認為IWM小型股指數是領先指標) (2)我喜歡用移動平均線通道 MA channel來觀察一些狀況. 這四張圖中都有20MA channel. 較低的那條是20周最低平均線，較高的就是最高平均線. 跌破20最低平均線我通常會認為這個20期間的支撐失效，有空頭的徵兆. 在2011年，四個ETF都在大跌前先跌破20周最低平均線一次，再往上挑戰前高失敗，最後大跌. 在2013年的最近，只有DIA有跌破20周最低平均線一次，其他3個ETF則沒有跌破就繼續往上漲. 總結: 1. 我認為美股週k與歐債危機前並沒有極相似，理由如上，道瓊不代表全部的美股. 當然，道瓊這次成了領先指數那也是不無可能~ 2. 但是，看法對了又如何? 錯了又如何? 比較重要的是處理投資/投機部位的策略吧? 爭論這個感覺好無趣... 多空對於個股波段交易者根本沒差， 多空對於ETF被動投資者根本沒差... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.204.244