作者fish39 (哀莫大於心死)
看板Fund
標題[心得] 施羅德環球新興市場債券 A1
時間Fri Feb 1 19:36:27 2013
早在2011年，出清這檔基金
但最近觀察這檔基金，感覺已經恢復正常了
至少半年來，都正常配息7%
績效與摩根新興市場債券比較，也是趨勢相同
上星期決定投入資金
結果今天，配息配5%，淨值還掉
配5%感覺是在施捨投資人的
真的超級不爽這檔基金的
買過這麼多支基金
就這檔令我生氣兩次...
TMD
有沒有鄉民也投資這檔基金咧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.110.213.26
※ 編輯: fish39 來自: 140.110.213.26 (02/01 19:39)
1F：推 qscxz:我媽有買 當初單筆下去買B股 去年底收到通知轉為A股 02/01 19:45
2F：→ shihyun:淨值掉 應該是 這週新興債 下了2% 以債券來說 非常多 02/01 20:04
3F：→ ffaarr:配5%當然掉5%，這不是所有基金理所當然的嗎？ 02/01 20:18
4F：→ fish39:債券不是配5%掉5%，只有股票才這樣... 02/01 20:24
5F：推 TZUYIC:B股持有夠久，有些基金公司會自動幫你轉換成A股（錢收夠了 02/01 20:24
6F：推 scott2009:有的時候是有掉淨值，但是當天報價最後填息的也有 02/01 20:25
7F：→ fish39:我考慮手續認賠，不想再投資這檔了.... 02/01 20:25
8F：→ scott2009:這幾天的債市全面重挫，外加都是月初配息所以相對會更.. 02/01 20:29
9F：→ scott2009:而且資金大量湧入股市及歐洲，這段時間的修正會蠻兇的 02/01 20:29
10F：→ scott2009:當然，以上是我個人的看法尤其是台灣人最喜歡買的那幾隻 02/01 20:30
11F：噓 cindybear:知道何為債券含息價格？債券配息會某天突然從天上掉下來 02/01 21:07
12F：→ cindybear:除息的「除」字意義為何？配5%不會跌5%?有實例可參考嗎 02/01 21:07
13F：→ fish39:回樓上，有很多基金大觀園編號：0396、0385、0397、0956 02/01 21:15
14F：→ fish39:1699…超多檔的。本人玩外匯、債券也有一定年資跟經驗了 02/01 21:16
15F：→ fish39:受不了，這檔基金配息很不穩定。 02/01 21:17
16F：→ fish39:各位可以去看一下，上述各檔基金配息的穩定性與施羅德不同 02/01 21:38
17F：→ fish39:好的債券基金，除了配息固定外，淨值波動也要穩定啊 02/01 21:39
18F：→ fish39:我對施羅德這檔，真的切心了 02/01 21:39
19F：→ ffaarr:直接講名字好嗎？這樣要怎麼查。 02/01 22:00
21F：→ fish39:直接輸入編號比較準確，有時用名字反正查不到 02/01 22:04
22F：→ ffaarr:終於找到一檔，月配息配那麼少，只要當天債市匯市有波動當 02/01 22:05
23F：→ ffaarr:然就看不出來直接關係，但配的息就是從你淨值拿出來這點是 02/01 22:05
24F：→ ffaarr:絕對不會錯，不然你真以為會天上掉配息下來？ 02/01 22:06
25F：→ fish39:比如公司債本來就是借錢給公司，本來就是要收利息 02/01 22:07
26F：→ fish39:要是從淨值拿出來的配息，那叫股息，不是嗎？ 02/01 22:08
27F：→ fish39:債券基金要是都拿淨值來配息，就是爛債券，EX:施羅德 02/01 22:08
28F：→ ffaarr:謝謝告知查詢方法，果然都是月配息的。 02/01 22:10
29F：→ fish39:施羅德這檔有新興政府公債也有公司債 02/01 22:10
30F：→ ffaarr:你以為債券價格都不會變嗎？ 02/01 22:12
31F：→ ffaarr:債券價格也一樣，在配息的當天就會跌相應的價格。而且一支 02/01 22:12
32F：→ fish39:債券價格當然會變啊，通常價格高，配息就會變少 02/01 22:12
33F：→ ffaarr:基金手上那些債券的配息又不會在同一天。 02/01 22:12
34F：→ fish39:就如之前美國公債，很多人買，價格變高，殖利率就變低 02/01 22:13
35F：→ ffaarr:…價格高配息就會少？…你真的有了解什麼是債券？ 02/01 22:13
36F：→ fish39:現在很多人拋售，價格跌，美國政府要付的利息就變高 02/01 22:13
37F：→ ffaarr:殖利率跟配息多少是不同的兩個東西… 02/01 22:14
38F：→ ffaarr:並不會好嗎？除非發新的公債，不然那有要多付息這種事。 02/01 22:14
39F：→ fish39:我知道啊，我只是以美國公債為例， 02/01 22:14
40F：→ ffaarr:那怎麼會得到配息淨值不會跌這種怪結論。 02/01 22:15
41F：→ fish39:我沒有認為，配息不會變的理論，而且穩定的問題 02/01 22:16
42F：→ fish39:我以0922、0956為例，要調整前，都會告知投資人，不會隨便 02/01 22:17
43F：→ ffaarr:你認為配息的錢是那來的？所有持有的債券同一天發息？發了 02/01 22:17
44F：→ ffaarr:息價格還是一樣？ 02/01 22:17
45F：→ fish39:變動，又以0397、0396、1699為例，也會調整，但不會上上下 02/01 22:18
46F：→ ffaarr:這根本不可能，就算是你講那幾支月配息基金，比如聯博高收 02/01 22:18
47F：→ ffaarr:你去看每月底（或月初）也是有明顯的淨值下凹。 02/01 22:18
48F：→ fish39:配了淨值有可能會漲或跌，很正常啊，我完很多年了 02/01 22:18
49F：→ ffaarr:現在不是在討論配息穩定不靜定，是討論基本的原理吧。 02/01 22:19
50F：→ fish39:而我的重點是，每個單位配息，不能波動太大 02/01 22:19
51F：→ ffaarr:你說它配息不穩這點我沒有意見。 02/01 22:19
52F：→ fish39:而且，投資的金額也不小，不然我不會那麼care這個 02/01 22:21
53F：→ ffaarr:不過債基配多少息真的和總績效沒多大關係。 02/01 22:21
54F：→ ffaarr:如前所述，配息就是你自己的淨值給自己而已。 02/01 22:22
55F：→ ffaarr:你不是每月要靠這個配息生活的話，根本沒差。 02/01 22:22
56F：→ fish39:而且施羅德很賊，他用配息當日的淨值，去計算年利率 02/01 22:23
57F：→ ffaarr:重點應該放在它的持債比例、操作方式、費用這些。 02/01 22:23
58F：→ fish39:呃，我剛好就是靠配息過生活的... 02/01 22:24
59F：→ ffaarr:上星期才投入資金這星期就要靠它生活？ 02/01 22:24
60F：→ ffaarr:那真的是浪費手續費。 02/01 22:25
61F：→ fish39:我是說，靠這幾檔基金的配息總合過生活 02/01 22:25
62F：→ fish39:不是只靠這檔 02/01 22:25
63F：→ cindybear:玩很多年的債基還是債券？債券計價方式你了嗎？ 02/01 22:26
64F：→ ffaarr:既然這麼倚賴債基，真的建議你去真正搞清楚債券以及債基的 02/01 22:27
65F：→ ffaarr:的原理…你這篇判斷債基好壞的理由真的是錯誤的。 02/01 22:27
66F：→ fish39:至於詳細金額我就無法提供了,sorry 02/01 22:27
67F：→ ffaarr:推文看來對債券的了解也很多錯誤。 02/01 22:28
68F：→ cindybear:何謂前手息你了嗎？施羅德新債有問題你了嗎？ 02/01 22:28
69F：→ fish39:嗯，各位的意見，我會回去再研究 02/01 22:29
70F：→ cindybear:玩很久的你，有問題的基金你怎還會買呢？ 02/01 22:29
71F：→ fish39:我比較想了解，施羅德新債有問題，的內容 02/01 22:29
72F：→ cindybear:連代理商自家人都放棄的基金你怎還有信心呢？ 02/01 22:30
73F：→ ffaarr:那裡有問題了？配5%跌5%是「所有債基都一樣的」 02/01 22:30
74F：→ ffaarr:至於它的特色就是有時會掛羊頭賣狗肉。 02/01 22:31
75F：→ ffaarr:它在金融風暴前後開始就常常把新興債偷換成先進公債。 02/01 22:32
76F：→ ffaarr:跌的時候就比別的新興債跌得少，當然漲得時候也漲得少。 02/01 22:32
77F：→ ffaarr:如果不喜歡它這個「彈性很大的操作 」的話的確是不該買。 02/01 22:33
78F：→ ffaarr:但重點還是一樣是要看實際持有債券，而不是去看配息率。 02/01 22:34
79F：→ ffaarr:光看配息率沒辦法知道正不正常。 02/01 22:34
80F：推 ntoufatman:我有他喔！我還抱著喔～我可以簡單講一下這檔的原則 02/01 22:36
81F：→ ntoufatman:他主要是作"絕對報酬策略"，讓你每個月定期定額，希望 02/01 22:37
82F：→ ntoufatman:能達成一定時間後，原本投入的資金能夠維持住的策略。 02/01 22:37
83F：→ ntoufatman:所以他一路往下走，全部都是基金經理人自己的絕對報酬 02/01 22:37
84F：→ ntoufatman:操作所致，光是看他的總開銷費用就知道不是普通的貴。 02/01 22:38
85F：→ ntoufatman:當然抱到現在還是虧錢的，不過我也懶得贖回了～ 02/01 22:38
86F：→ ntoufatman:我自己不再投入任何資金，就只是放著，資金投入其他標 02/01 22:39
87F：→ ntoufatman:的，我一開始就覺得絕對報酬策略很酷所以才扣。 02/01 22:39
88F：→ ntoufatman:但這樣的策略這幾年下來，看績效是失敗的。遠不如定存 02/01 22:39
89F：→ ffaarr:其實比波動大小，它應該的確比其他新興市場債券基金要小。 02/01 22:39
90F：→ fish39:嗯，謝謝N大的分享，我在2011年12.x還沒下樓梯前就清出了 02/01 22:40
91F：→ scott2009:這一檔適合在保險套餐中選擇，每月多弄一點錢出來 02/01 22:40
92F：推 ntoufatman:買他其實只有一個理由能接受..就是你相信基金經理人的 02/01 22:41
93F：→ fish39:想說，他可以用來對抗美元扁值，所以上個月才又買進 02/01 22:41
94F：→ ntoufatman:絕對報酬策略，這個策略目前來看是失敗的。 02/01 22:41
95F：→ ffaarr:加配息應該還是有贏定存吧，贏得不多就是。 02/01 22:42
96F：→ ntoufatman:你如果不願意接受他的想法，那這檔真的不該考慮續扣。 02/01 22:42
97F：→ ntoufatman:如果我從那個時候一直定期定額扣到現在，應該是有贏定 02/01 22:42
98F：→ ntoufatman:存，但這樣的方式其實不是很踏實... 02/01 22:43
99F：→ ntoufatman:畢竟你還要付那些很貴的總開銷給基金人.. 2%多ㄟ=-= 02/01 22:43
100F：→ fish39:重點是，拿淨值，配息，也就是淨值損失+配息=0 02/01 22:43
101F：→ ffaarr:你還沒搞懂啊… 02/01 22:44
102F：→ fish39:又被它騙了一次.... 02/01 22:44
103F：→ ffaarr:難道你上週買這週就想要賺5%啊？ 02/01 22:44
104F：→ fish39:我只論他的對我的總績效而言，不在於理論 02/01 22:45
105F：→ ntoufatman:直接建議你別玩這檔了.. 錢留著定存比買這檔好..Orz 02/01 22:45
106F：→ ffaarr:你去找一檔可以一週賺5%的債基來吧…。 02/01 22:45
107F：→ ffaarr:自己在騙自己吧。 02/01 22:46
108F：→ fish39:嗯，我認賠手續費了...等這波回檔，再佈局其它檔 02/01 22:46
109F：→ fish39:怎麼可能一周賺5%，再說5%是年利率 02/01 22:47
110F：→ ffaarr:那你認為應該怎樣才不是被騙？ 02/01 22:47
111F：→ cindybear:正解，要作功課，否則很多年還被騙，唉！ 02/01 22:50
112F：→ fish39:1.投資績效最少與同性質相近。2.配息率不宜任意更動 02/01 22:50
113F：推 ntoufatman:如果你剛好有買在他噴出的那個低點，好像三週有超過5% 02/01 22:51
114F：→ fish39:3.若配息更動，也不宜太大，。就我用利息過生活而言 02/01 22:51
115F：→ ntoufatman:只可惜...沒人這麼神...XDDD 02/01 22:51
116F：→ ffaarr:佚看過它的公開說明書嗎？或是月報？ 02/01 22:52
117F：→ fish39:噴出點，我就開始注意了，與同性質基金績效相近，配息也7% 02/01 22:52
118F：→ ffaarr:比一個禮拜的績效就知道會輸同性質的基金？ 02/01 22:53
119F：→ fish39:所以今年度才會想買進，另一方面美元跌，有漲的趨勢故買入 02/01 22:54
120F：→ ffaarr:一週績效會差多少？有數字嗎？ 02/01 22:54
121F：→ ffaarr:它現在還持有不少美國公債，很有趣。 02/01 22:55
122F：推 ntoufatman:還是建議啦，他只要沒改變絕對報酬策略前，請三思～ 02/01 22:56
123F：→ fish39:我是比較0396，2012.10.1至今，不止一周，謝謝 02/01 22:56
124F：→ ntoufatman:他還持有希臘債啊～這個很酷～XD墨西哥跟新加坡算不錯 02/01 22:56
125F：→ ffaarr:你從10月開始比，為什麼上週還會買呢？ 02/01 22:57
126F：→ fish39:f大與c大的建議我會回去研究，若是覺得我什麼都不懂 02/01 22:58
127F：→ ffaarr:至少你買之前已經知道過去二個多月的績效差距了不是嗎？ 02/01 22:58
128F：→ cindybear:券種類型、貨幣配置有相同嗎？到期值利率、存續期間一樣 02/01 23:03
129F：→ ffaarr:不，我並沒有覺得你什麼都不懂，只是覺得你的了解有些誤會 02/01 23:03
130F：→ cindybear:嗎？費用成本相同？投資策略及理念相同？ 02/01 23:04
131F：→ cindybear:配息策略相同？平均信評相同？ 02/01 23:05
132F：→ hijacker000:不管是一週或近一個月 施羅德績效都優於摩根新興債誒 02/02 00:17
133F：→ hijacker000:搞錯~~ 0396是摩根新興市場本地貨幣 那近一週是輸 02/02 00:19
134F：推 mailto48:買了兩年一點動靜都沒有!!! 02/06 15:36
135F：推 ntoufatman:Yes，因為他是交給基金經理人去作絕對報酬配置。 02/06 16:28
136F：→ ntoufatman:這兩年內其他新興市場債已經漲到天上去了... 02/06 16:28
137F：→ fish39:看完配息，馬上撤退，是正確的...其它回檔，剛好可以布局 02/06 21:02