作者fish39 (哀莫大於心死)
看板Fund
标题[心得] 施罗德环球新兴市场债券 A1
时间Fri Feb 1 19:36:27 2013
早在2011年，出清这档基金
但最近观察这档基金，感觉已经恢复正常了
至少半年来，都正常配息7%
绩效与摩根新兴市场债券比较，也是趋势相同
上星期决定投入资金
结果今天，配息配5%，净值还掉
配5%感觉是在施舍投资人的
真的超级不爽这档基金的
买过这麽多支基金
就这档令我生气两次...
TMD
有没有乡民也投资这档基金咧？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.110.213.26
※ 编辑: fish39 来自: 140.110.213.26 (02/01 19:39)
1F：推 qscxz:我妈有买 当初单笔下去买B股 去年底收到通知转为A股 02/01 19:45
2F：→ shihyun:净值掉 应该是 这周新兴债 下了2% 以债券来说 非常多 02/01 20:04
3F：→ ffaarr:配5%当然掉5%，这不是所有基金理所当然的吗？ 02/01 20:18
4F：→ fish39:债券不是配5%掉5%，只有股票才这样... 02/01 20:24
5F：推 TZUYIC:B股持有够久，有些基金公司会自动帮你转换成A股（钱收够了 02/01 20:24
6F：推 scott2009:有的时候是有掉净值，但是当天报价最後填息的也有 02/01 20:25
7F：→ fish39:我考虑手续认赔，不想再投资这档了.... 02/01 20:25
8F：→ scott2009:这几天的债市全面重挫，外加都是月初配息所以相对会更.. 02/01 20:29
9F：→ scott2009:而且资金大量涌入股市及欧洲，这段时间的修正会蛮凶的 02/01 20:29
10F：→ scott2009:当然，以上是我个人的看法尤其是台湾人最喜欢买的那几只 02/01 20:30
11F：嘘 cindybear:知道何为债券含息价格？债券配息会某天突然从天上掉下来 02/01 21:07
12F：→ cindybear:除息的「除」字意义为何？配5%不会跌5%?有实例可参考吗 02/01 21:07
13F：→ fish39:回楼上，有很多基金大观园编号：0396、0385、0397、0956 02/01 21:15
14F：→ fish39:1699…超多档的。本人玩外汇、债券也有一定年资跟经验了 02/01 21:16
15F：→ fish39:受不了，这档基金配息很不稳定。 02/01 21:17
16F：→ fish39:各位可以去看一下，上述各档基金配息的稳定性与施罗德不同 02/01 21:38
17F：→ fish39:好的债券基金，除了配息固定外，净值波动也要稳定啊 02/01 21:39
18F：→ fish39:我对施罗德这档，真的切心了 02/01 21:39
19F：→ ffaarr:直接讲名字好吗？这样要怎麽查。 02/01 22:00
21F：→ fish39:直接输入编号比较准确，有时用名字反正查不到 02/01 22:04
22F：→ ffaarr:终於找到一档，月配息配那麽少，只要当天债市汇市有波动当 02/01 22:05
23F：→ ffaarr:然就看不出来直接关系，但配的息就是从你净值拿出来这点是 02/01 22:05
24F：→ ffaarr:绝对不会错，不然你真以为会天上掉配息下来？ 02/01 22:06
25F：→ fish39:比如公司债本来就是借钱给公司，本来就是要收利息 02/01 22:07
26F：→ fish39:要是从净值拿出来的配息，那叫股息，不是吗？ 02/01 22:08
27F：→ fish39:债券基金要是都拿净值来配息，就是烂债券，EX:施罗德 02/01 22:08
28F：→ ffaarr:谢谢告知查询方法，果然都是月配息的。 02/01 22:10
29F：→ fish39:施罗德这档有新兴政府公债也有公司债 02/01 22:10
30F：→ ffaarr:你以为债券价格都不会变吗？ 02/01 22:12
31F：→ ffaarr:债券价格也一样，在配息的当天就会跌相应的价格。而且一支 02/01 22:12
32F：→ fish39:债券价格当然会变啊，通常价格高，配息就会变少 02/01 22:12
33F：→ ffaarr:基金手上那些债券的配息又不会在同一天。 02/01 22:12
34F：→ fish39:就如之前美国公债，很多人买，价格变高，殖利率就变低 02/01 22:13
35F：→ ffaarr:…价格高配息就会少？…你真的有了解什麽是债券？ 02/01 22:13
36F：→ fish39:现在很多人抛售，价格跌，美国政府要付的利息就变高 02/01 22:13
37F：→ ffaarr:殖利率跟配息多少是不同的两个东西… 02/01 22:14
38F：→ ffaarr:并不会好吗？除非发新的公债，不然那有要多付息这种事。 02/01 22:14
39F：→ fish39:我知道啊，我只是以美国公债为例， 02/01 22:14
40F：→ ffaarr:那怎麽会得到配息净值不会跌这种怪结论。 02/01 22:15
41F：→ fish39:我没有认为，配息不会变的理论，而且稳定的问题 02/01 22:16
42F：→ fish39:我以0922、0956为例，要调整前，都会告知投资人，不会随便 02/01 22:17
43F：→ ffaarr:你认为配息的钱是那来的？所有持有的债券同一天发息？发了 02/01 22:17
44F：→ ffaarr:息价格还是一样？ 02/01 22:17
45F：→ fish39:变动，又以0397、0396、1699为例，也会调整，但不会上上下 02/01 22:18
46F：→ ffaarr:这根本不可能，就算是你讲那几支月配息基金，比如联博高收 02/01 22:18
47F：→ ffaarr:你去看每月底（或月初）也是有明显的净值下凹。 02/01 22:18
48F：→ fish39:配了净值有可能会涨或跌，很正常啊，我完很多年了 02/01 22:18
49F：→ ffaarr:现在不是在讨论配息稳定不静定，是讨论基本的原理吧。 02/01 22:19
50F：→ fish39:而我的重点是，每个单位配息，不能波动太大 02/01 22:19
51F：→ ffaarr:你说它配息不稳这点我没有意见。 02/01 22:19
52F：→ fish39:而且，投资的金额也不小，不然我不会那麽care这个 02/01 22:21
53F：→ ffaarr:不过债基配多少息真的和总绩效没多大关系。 02/01 22:21
54F：→ ffaarr:如前所述，配息就是你自己的净值给自己而已。 02/01 22:22
55F：→ ffaarr:你不是每月要靠这个配息生活的话，根本没差。 02/01 22:22
56F：→ fish39:而且施罗德很贼，他用配息当日的净值，去计算年利率 02/01 22:23
57F：→ ffaarr:重点应该放在它的持债比例、操作方式、费用这些。 02/01 22:23
58F：→ fish39:呃，我刚好就是靠配息过生活的... 02/01 22:24
59F：→ ffaarr:上星期才投入资金这星期就要靠它生活？ 02/01 22:24
60F：→ ffaarr:那真的是浪费手续费。 02/01 22:25
61F：→ fish39:我是说，靠这几档基金的配息总合过生活 02/01 22:25
62F：→ fish39:不是只靠这档 02/01 22:25
63F：→ cindybear:玩很多年的债基还是债券？债券计价方式你了吗？ 02/01 22:26
64F：→ ffaarr:既然这麽倚赖债基，真的建议你去真正搞清楚债券以及债基的 02/01 22:27
65F：→ ffaarr:的原理…你这篇判断债基好坏的理由真的是错误的。 02/01 22:27
66F：→ fish39:至於详细金额我就无法提供了,sorry 02/01 22:27
67F：→ ffaarr:推文看来对债券的了解也很多错误。 02/01 22:28
68F：→ cindybear:何谓前手息你了吗？施罗德新债有问题你了吗？ 02/01 22:28
69F：→ fish39:嗯，各位的意见，我会回去再研究 02/01 22:29
70F：→ cindybear:玩很久的你，有问题的基金你怎还会买呢？ 02/01 22:29
71F：→ fish39:我比较想了解，施罗德新债有问题，的内容 02/01 22:29
72F：→ cindybear:连代理商自家人都放弃的基金你怎还有信心呢？ 02/01 22:30
73F：→ ffaarr:那里有问题了？配5%跌5%是「所有债基都一样的」 02/01 22:30
74F：→ ffaarr:至於它的特色就是有时会挂羊头卖狗肉。 02/01 22:31
75F：→ ffaarr:它在金融风暴前後开始就常常把新兴债偷换成先进公债。 02/01 22:32
76F：→ ffaarr:跌的时候就比别的新兴债跌得少，当然涨得时候也涨得少。 02/01 22:32
77F：→ ffaarr:如果不喜欢它这个「弹性很大的操作 」的话的确是不该买。 02/01 22:33
78F：→ ffaarr:但重点还是一样是要看实际持有债券，而不是去看配息率。 02/01 22:34
79F：→ ffaarr:光看配息率没办法知道正不正常。 02/01 22:34
80F：推 ntoufatman:我有他喔！我还抱着喔～我可以简单讲一下这档的原则 02/01 22:36
81F：→ ntoufatman:他主要是作"绝对报酬策略"，让你每个月定期定额，希望 02/01 22:37
82F：→ ntoufatman:能达成一定时间後，原本投入的资金能够维持住的策略。 02/01 22:37
83F：→ ntoufatman:所以他一路往下走，全部都是基金经理人自己的绝对报酬 02/01 22:37
84F：→ ntoufatman:操作所致，光是看他的总开销费用就知道不是普通的贵。 02/01 22:38
85F：→ ntoufatman:当然抱到现在还是亏钱的，不过我也懒得赎回了～ 02/01 22:38
86F：→ ntoufatman:我自己不再投入任何资金，就只是放着，资金投入其他标 02/01 22:39
87F：→ ntoufatman:的，我一开始就觉得绝对报酬策略很酷所以才扣。 02/01 22:39
88F：→ ntoufatman:但这样的策略这几年下来，看绩效是失败的。远不如定存 02/01 22:39
89F：→ ffaarr:其实比波动大小，它应该的确比其他新兴市场债券基金要小。 02/01 22:39
90F：→ fish39:嗯，谢谢N大的分享，我在2011年12.x还没下楼梯前就清出了 02/01 22:40
91F：→ scott2009:这一档适合在保险套餐中选择，每月多弄一点钱出来 02/01 22:40
92F：推 ntoufatman:买他其实只有一个理由能接受..就是你相信基金经理人的 02/01 22:41
93F：→ fish39:想说，他可以用来对抗美元扁值，所以上个月才又买进 02/01 22:41
94F：→ ntoufatman:绝对报酬策略，这个策略目前来看是失败的。 02/01 22:41
95F：→ ffaarr:加配息应该还是有赢定存吧，赢得不多就是。 02/01 22:42
96F：→ ntoufatman:你如果不愿意接受他的想法，那这档真的不该考虑续扣。 02/01 22:42
97F：→ ntoufatman:如果我从那个时候一直定期定额扣到现在，应该是有赢定 02/01 22:42
98F：→ ntoufatman:存，但这样的方式其实不是很踏实... 02/01 22:43
99F：→ ntoufatman:毕竟你还要付那些很贵的总开销给基金人.. 2%多ㄟ=-= 02/01 22:43
100F：→ fish39:重点是，拿净值，配息，也就是净值损失+配息=0 02/01 22:43
101F：→ ffaarr:你还没搞懂啊… 02/01 22:44
102F：→ fish39:又被它骗了一次.... 02/01 22:44
103F：→ ffaarr:难道你上周买这周就想要赚5%啊？ 02/01 22:44
104F：→ fish39:我只论他的对我的总绩效而言，不在於理论 02/01 22:45
105F：→ ntoufatman:直接建议你别玩这档了.. 钱留着定存比买这档好..Orz 02/01 22:45
106F：→ ffaarr:你去找一档可以一周赚5%的债基来吧…。 02/01 22:45
107F：→ ffaarr:自己在骗自己吧。 02/01 22:46
108F：→ fish39:嗯，我认赔手续费了...等这波回档，再布局其它档 02/01 22:46
109F：→ fish39:怎麽可能一周赚5%，再说5%是年利率 02/01 22:47
110F：→ ffaarr:那你认为应该怎样才不是被骗？ 02/01 22:47
111F：→ cindybear:正解，要作功课，否则很多年还被骗，唉！ 02/01 22:50
112F：→ fish39:1.投资绩效最少与同性质相近。2.配息率不宜任意更动 02/01 22:50
113F：推 ntoufatman:如果你刚好有买在他喷出的那个低点，好像三周有超过5% 02/01 22:51
114F：→ fish39:3.若配息更动，也不宜太大，。就我用利息过生活而言 02/01 22:51
115F：→ ntoufatman:只可惜...没人这麽神...XDDD 02/01 22:51
116F：→ ffaarr:佚看过它的公开说明书吗？或是月报？ 02/01 22:52
117F：→ fish39:喷出点，我就开始注意了，与同性质基金绩效相近，配息也7% 02/01 22:52
118F：→ ffaarr:比一个礼拜的绩效就知道会输同性质的基金？ 02/01 22:53
119F：→ fish39:所以今年度才会想买进，另一方面美元跌，有涨的趋势故买入 02/01 22:54
120F：→ ffaarr:一周绩效会差多少？有数字吗？ 02/01 22:54
121F：→ ffaarr:它现在还持有不少美国公债，很有趣。 02/01 22:55
122F：推 ntoufatman:还是建议啦，他只要没改变绝对报酬策略前，请三思～ 02/01 22:56
123F：→ fish39:我是比较0396，2012.10.1至今，不止一周，谢谢 02/01 22:56
124F：→ ntoufatman:他还持有希腊债啊～这个很酷～XD墨西哥跟新加坡算不错 02/01 22:56
125F：→ ffaarr:你从10月开始比，为什麽上周还会买呢？ 02/01 22:57
126F：→ fish39:f大与c大的建议我会回去研究，若是觉得我什麽都不懂 02/01 22:58
127F：→ ffaarr:至少你买之前已经知道过去二个多月的绩效差距了不是吗？ 02/01 22:58
128F：→ cindybear:券种类型、货币配置有相同吗？到期值利率、存续期间一样 02/01 23:03
129F：→ ffaarr:不，我并没有觉得你什麽都不懂，只是觉得你的了解有些误会 02/01 23:03
130F：→ cindybear:吗？费用成本相同？投资策略及理念相同？ 02/01 23:04
131F：→ cindybear:配息策略相同？平均信评相同？ 02/01 23:05
132F：→ hijacker000:不管是一周或近一个月 施罗德绩效都优於摩根新兴债诶 02/02 00:17
133F：→ hijacker000:搞错~~ 0396是摩根新兴市场本地货币 那近一周是输 02/02 00:19
134F：推 mailto48:买了两年一点动静都没有!!! 02/06 15:36
135F：推 ntoufatman:Yes，因为他是交给基金经理人去作绝对报酬配置。 02/06 16:28
136F：→ ntoufatman:这两年内其他新兴市场债已经涨到天上去了... 02/06 16:28
137F：→ fish39:看完配息，马上撤退，是正确的...其它回档，刚好可以布局 02/06 21:02