※ 引述《davidcon (好想一直吃)》之銘言： : 唉，我本來很開心過去在這版上學習很多 : 也覺得平和討論不同看法很好呀，非得用到這麼強烈的詞... : 費用本來就存在絕大多數基金中，那不就所有基金都該罵？ : 本來就要看風險跟費用是不是適合這個投資人呀 : 版上有多少投資人，過去五年買的「每一檔基金」都賺錢？ : 甚至確定未來五年買的「每一檔」也可以這樣？ : 如果沒有，以股票基金來說，經理費常是1.5%、2%以上， : 五年過去了，扣了7.5%以上的經理費，卻甚至還賠錢， : 比起來「五年總共3.9%」的經理費真的那麼無恥？ : 說真的我自己也覺得不低啦，只是好像沒有必要用到這兩個字:) 一次扣，加上贖回費 這不就是變相的儲蓄險....... 你要不要看儲蓄險被罵成什麼樣 我指的是國內「絕大多數」的基金都很令人失望 基金操盤績效跟「勞退」、「勞保」等差不多，差不多的爛 : 至於提前贖回費，估且不論同類型的產品都會收， : 即使是所謂毫無風險的定存提前解約不也會打8折嗎？ 定存解約會損及本金嗎？你是否該再想想 : 不過對基金而言，是因為如果不收，留在場內的投資人會跳腳， : 提前贖回費是「回到基金」，用來保障留下來的人， : 並不是給基金公司，還望P大明察， ......................................... 孩子，這是債券，收益基本上投資人根本就不會變多 回到基金？這是哪個天才的說法 : 不要看到要扣費用，就當成是無恥公司賺走>< : : 開受益人大會再從基金扣一百萬費用 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這...這您要考慮進去，我就不知如何報告了 : : 基本上買了就是-5%以上起跳.... : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 說真的，大部分的基金應該五年費用不只5%啦， : 這版上的專家這麼多，應該知道總費用率1%以下的基金並不多.... 一開始就敢收這麼多的人還真不多...... 這種基金最令人詬病的就是其他費用，要怎麼搞的你根本沒辦法... 綁約五年叫你不能動，報酬率還沒比單純去買債券來得高 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.191.37