我也知道有時候AO也是很為難, 上頭硬要推, 就得硬賣, 但是就這檔傘型基金來說, 不是大戶、有閒錢，就別推薦了, 不然損失的就是自己的信譽 客戶受了傷, 下次...(或許也不會有下次)就不會再找你申購了 賺錢有道, 更何況不是一直鼓吹基金是「長期投資」嗎? 生意要做的長久就別亂推薦產品, 前幾天聽到一句話: 「簽保單前，要讓業務把最大損失都呈現出來，自己可以接受再簽」 基金也是一樣道理, 美好的報酬大家都會說, 但是風險是否完整呈現? (復華DM是把南非比擬成澳洲, 但, 南非政經差澳洲可差的太遠太遠了) 基金有賺有賠大家都知道, 在合理報酬下收些費用也是合理, 但是要"合理",要收費用就要做點事, 不過一檔"客戶自扛最大風險、經理人還是拿的不手軟"的基金?? 別家的不說, 復華全球債券基金經理費也才1%, (哈,同經理人) 這檔"五年定期"的南非保本基金就要收到0.8%? (上頭也有朋友回了, PIMCO也才0.59%) 全球債券還要時常關心全球市場狀況、注意現金流...etc 這檔保本基金可是成立後買完就不用動的, 買五年期->持有到到期->結束...=_= 其他基金要做的避險機制完全都不用耶... 這怎麼說得過去... (應該不會說因為物價上漲, 所以經理費也要漲吧...) 光是把匯率風險推給客戶就不是正派作法了, 更別說還鼓勵客戶以台幣申購... 還是老話, 為什麼不直接買南非幣定存? 要去買復華南非傘型基金? 渣打南非幣一個月定存 "4.15%" "無風險、無額外費用"的4.15%... ※ 引述《davidcon (好想一直吃)》之銘言： : 唉，我本來很開心過去在這版上學習很多 : 也覺得平和討論不同看法很好呀，非得用到這麼強烈的詞... : 費用本來就存在絕大多數基金中，那不就所有基金都該罵？ : 本來就要看風險跟費用是不是適合這個投資人呀 : 版上有多少投資人，過去五年買的「每一檔基金」都賺錢？ : 甚至確定未來五年買的「每一檔」也可以這樣？ : 如果沒有，以股票基金來說，經理費常是1.5%、2%以上， : 五年過去了，扣了7.5%以上的經理費，卻甚至還賠錢， : 比起來「五年總共3.9%」的經理費真的那麼無恥？ : 說真的我自己也覺得不低啦，只是好像沒有必要用到這兩個字:) : 至於提前贖回費，估且不論同類型的產品都會收， : 即使是所謂毫無風險的定存提前解約不也會打8折嗎？ : 不過對基金而言，是因為如果不收，留在場內的投資人會跳腳， : 提前贖回費是「回到基金」，用來保障留下來的人， : 並不是給基金公司，還望P大明察， : 不要看到要扣費用，就當成是無恥公司賺走>< : : 開受益人大會再從基金扣一百萬費用 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這...這您要考慮進去，我就不知如何報告了 : : 基本上買了就是-5%以上起跳.... : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 說真的，大部分的基金應該五年費用不只5%啦， : 這版上的專家這麼多，應該知道總費用率1%以下的基金並不多.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.248.102 ※ 編輯: greenfrog 來自: 220.134.248.102 (11/14 14:27)