作者purplewind (靜極思動)
看板Fund
標題Re: [問題] 南非幣2017保本基金?
時間Tue Nov 13 19:34:10 2012
這檔基金簡單來說就是
跟投資人借錢去買債券,要抽頭費用
反正風險全都是投資人擔當
什麼?你說經理人需要眼光?
狗屁,都買債券並再投資而已,需要什麼眼光 = =
有資本的人,自己去買債券不就好了
想想包裝的金融商品真是愈來愈多變化了......
※ 引述《davidcon (好想一直吃)》之銘言:
: 借oh大的文章回一下,包括推文版友的問題我一起分享一下,
: (先聲明小弟正好在復華服務,我盡量客觀地回答,
: 不過還是要先聲明,接受大家可能說是「廣告文」的公評)
: 這檔基金我認為就是三大風險如下:
: 1、南非政府到債,故無從保本:
: 不過南非公債目前信評是A,從過去經驗看來,
: 沒有任何信評A的主權債在10年內倒債,
: 這檔是到2017年保本,所以這個風險可謂非常低。
: 2、匯率風險:
: 誠如推文版友們所提,我們跟客戶也如此提醒,
: 「南非幣波動較大,這是最大的風險」,
: 因為所謂「保本」是「南非幣保本」。
: 不過只要南非政府未到債,2017到期時,
: 除了本金也還有5年來的債息再投資收益,
: 依保守估計,約可有25%上下的報酬(依目前殖利率5.8%左右設算)
: 因此,除非到時匯損達二十幾%,否則在高債息的cover下,
: 至少保本的機率應該是很高的。
: (參照:目前 1 ZAR約=3.35 TWD,若真回到很多人期盼的2.9,
: 匯損「僅」約14%,依上述的債息還可以承受)
: 不過也蠻多客戶的反應不是看到「風險」,
: 反而覺得未來南非幣總會彈上去,匯率也能獲利。
: 3、資金不能放太久:
: 如果資金不能久放的客戶就不適合做這檔基金,
: 因為是「到期保本」,即使我們覺得也許早早賺到錢,先提前出場,
: 但還是要考慮到最壞,若是暫時有資本利損、匯損等,
: 卻因急著用錢,要早早出場,這時就有風險存在,
: 所以至少可放個三、五年的錢才適合投資(最好是可以放五年)。
: 投資這檔我們認為有機會「匯率、資本利得、債息」三頭賺,
: 不過我就不廣告文了,主要就提上述的三個主要風險給版友參考就好。
: 另針對推文的問題簡述如下:
: 1、本地債是本地貨幣計價,外債一般是美元計價,
: 新興國家的本地債信評常高於外債,
: 是因為外債較受外部環境、外部匯率的影響,變數較多,
: 本地債則主要看這個國家的體質、負債比等等。
: 2、這檔基金會提到「長期複利效果」單純是指期間所收到的債息,
: 不配現金出來,而幫您拿去做定存、買短債等,所以有複利效果。
: 另外,匯損自然沒包在「保本」裡,我上述三大風險有提到,
: 不過因為五年債息約25%,應該是有蠻不錯的「對抗匯損的能力」,
: (也是因為南非幣跌很多了,如果現在是4、5塊,我就不敢說了XD)
: 3、我是覺得平心而論,以南非幣目前的匯價,只要錢能放長,
: 這檔算是穩健性蠻高的啦,應該不到版友提的:拿部分來「賭」,
: 其實也不是輪不輪的到「小戶」,這檔有另一個問題,
: 就是匯南非幣的匯費是比較高的,所以如果金額比較小(因此匯費比重就高),
: 確實比較不划算,因此不是輪不到小戶,只是金額小獲利空間縮小,我不建議。
: (例如買1000萬,就算銀行收個1、2000的匯費也沒什麼,
: 但只買10萬,光銀行匯費就收個1、2%,我就比較會阻止申購)
: 最後,很高興有人問這檔,也很期待聽聽版友們的高見,
: 我自己、我們公司也還在努力學,看怎麼做對投資人最好,
: 畢竟過去外幣計價的東西都是國際性、外資資產管理業者在玩,
: 我們這是local投信第一檔南非幣計價的東西,不敢要大家支持國貨,
: 但我們其實有著「走出能和外資競爭的一條路」的目標存在,
: 邁向國際化是我們一直想努力做到的就是了。
: 趕著下班亂七八糟打了一堆XD請大家不吝賜教,
: 沒寫清楚的我就晚點回家再看看了,謝謝。
: 當然,如果真有版友對這檔有興趣,手續費我一定給最優惠,
: 不過那是其次,重點是後續的服務、基金狀況的掌握等,
: 我會盡可能提供比較全面的服務。任何問題歡迎來信賜教,謝謝。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.179.149
1F:推 idleidle:哈中肯! 11/13 22:07
2F:→ ffaarr:我是覺得提供方便抽一點是ok,不過這支抽1%是太多了 11/13 22:27
3F:推 luoren:不只1% 手續費3%*折扣 + 5(年)*0.8%經理費 真正低風險高報 11/13 22:31
4F:→ luoren:酬的是基金公司 不是投資人 11/13 22:32
5F:推 BlackCrazy:那... 沒資本的人 怎麼買債劵? 11/13 22:45
6F:推 badfood:大陸國債每單位一百元人民幣 美國國債一單位一千美元 11/13 22:50
7F:→ badfood:大多數人都買得起 11/13 22:50
8F:→ ffaarr:我指的是一年1%。0.8%只是經理費而已。總內扣還更多一些 11/13 22:58
9F:推 luoren:沒資本就先別想投資 先定存 或是投資自己能力增加收入 11/13 22:59
10F:→ luoren:1% 是他的總開支? 11/13 23:00
11F:推 davidcon:經理費+保管費一年是0.9% 11/14 12:04
12F:推 davidcon:債券本來就可自己買呀,基金很多時候提供的就是方便性 11/14 12:08
13F:→ davidcon:對照版上這麼多極專業、有門路、能買到最便宜東西的前輩 11/14 12:09
14F:→ davidcon:基金確實能解決一些沒時間研究、找門路的人的問題啦 11/14 12:09
15F:→ davidcon:我從來也沒有覺得基金適合「所有」的人,像會用firstrade 11/14 12:10
16F:→ davidcon:就很好,但不巧也不是所有人會用、有時間研究怎麼用就是 11/14 12:10
17F:→ davidcon:另外,透過私人銀行「直接買債券」也是可行的,不過金額 11/14 12:11
18F:→ davidcon:不夠大、流動性、買賣價差、高額手續費也是「可能」遇到 11/14 12:12
19F:→ davidcon:我是覺得任何投資管道都有其優缺利弊啦,個人愚見 11/14 12:12
20F:推 luoren:基金有方便性是優點 如同ffaarr所說 但問題在是否合理 這支 11/14 12:56
21F:→ luoren:基金募額上限約210億台幣 以手續費1%+5年經理費約4%概算 基 11/14 12:57
22F:→ luoren:金公司賺取210*(1+0.8*5)=10億 說難聽點 基金團隊才幾人 而 11/14 12:59
23F:→ luoren:一個團隊還是搞3 4支以上基金... 11/14 13:00
24F:推 davidcon:l大的算法我倒不能完全認同耶抱歉,如果這種算法,那海外 11/14 13:02
25F:→ davidcon:基金數千億規模的乘起來不是更可怕 11/14 13:03
26F:推 luoren:的確啊 我本來就指的並非你們的基金 是指所有的共同基金 11/14 13:04
27F:→ luoren:你不需要認同我啊 很多人是稍微研究一下商品後 就不認同你 11/14 13:07
28F:推 davidcon:我知道l大的意思啦,本來就不用彼此認同呀,很謝謝您的 11/14 13:12
29F:→ davidcon:觀點,我說「不認同」是發語詞,就是針對您提的討論啦 11/14 13:14
30F:→ davidcon:如果有冒犯請見諒哈哈,我沒有惡意啦:) 11/14 13:15
31F:→ davidcon:互相提出觀點討論本來就很棒了 11/14 13:15
32F:→ luoren:哪點不認同? 你不認為基金收費很高嗎? 當然我只是概算 一般 11/14 13:16
33F:→ luoren:你們也募不到上限 但費用我也沒全列 11/14 13:16
34F:→ luoren:我也希望大家多討論 提出自己的觀點看看 11/14 13:17
35F:推 davidcon:我是覺得用上限來算怪怪的啦,那不就規模愈大愈無良 11/14 13:18
36F:→ davidcon:也沒聽過哪個基金募了5000億怕賺太多,趕快降費用呀 11/14 13:18
37F:→ davidcon:您除了很低的銀行保管費0.1%,差不多都列了啦,這邊大家 11/14 13:20
38F:→ davidcon:這麼專業,難道手續費還用牌告算,大家都知道不可能啦^^ 11/14 13:21
39F:推 luoren:開公司當然想賺越多越好一般不可能降 除非是有競爭 美股ETF 11/14 13:22
40F:→ luoren:有降管理費 11/14 13:23
41F:→ luoren:很多人的問題在 這樣高額的收費是否合理? 11/14 13:25
42F:→ luoren:本版#1BwgQg4V 最後一段我也有列一些國內投信的新聞統計 11/14 13:29
43F:推 RealJustice:感謝分享! 11/15 08:32