作者purplewind (静极思动)
看板Fund
标题Re: [问题] 南非币2017保本基金?
时间Tue Nov 13 19:34:10 2012
这档基金简单来说就是
跟投资人借钱去买债券,要抽头费用
反正风险全都是投资人担当
什麽?你说经理人需要眼光?
狗屁,都买债券并再投资而已,需要什麽眼光 = =
有资本的人,自己去买债券不就好了
想想包装的金融商品真是愈来愈多变化了......
※ 引述《davidcon (好想一直吃)》之铭言:
: 借oh大的文章回一下,包括推文版友的问题我一起分享一下,
: (先声明小弟正好在复华服务,我尽量客观地回答,
: 不过还是要先声明,接受大家可能说是「广告文」的公评)
: 这档基金我认为就是三大风险如下:
: 1、南非政府到债,故无从保本:
: 不过南非公债目前信评是A,从过去经验看来,
: 没有任何信评A的主权债在10年内倒债,
: 这档是到2017年保本,所以这个风险可谓非常低。
: 2、汇率风险:
: 诚如推文版友们所提,我们跟客户也如此提醒,
: 「南非币波动较大,这是最大的风险」,
: 因为所谓「保本」是「南非币保本」。
: 不过只要南非政府未到债,2017到期时,
: 除了本金也还有5年来的债息再投资收益,
: 依保守估计,约可有25%上下的报酬(依目前殖利率5.8%左右设算)
: 因此,除非到时汇损达二十几%,否则在高债息的cover下,
: 至少保本的机率应该是很高的。
: (参照:目前 1 ZAR约=3.35 TWD,若真回到很多人期盼的2.9,
: 汇损「仅」约14%,依上述的债息还可以承受)
: 不过也蛮多客户的反应不是看到「风险」,
: 反而觉得未来南非币总会弹上去,汇率也能获利。
: 3、资金不能放太久:
: 如果资金不能久放的客户就不适合做这档基金,
: 因为是「到期保本」,即使我们觉得也许早早赚到钱,先提前出场,
: 但还是要考虑到最坏,若是暂时有资本利损、汇损等,
: 却因急着用钱,要早早出场,这时就有风险存在,
: 所以至少可放个三、五年的钱才适合投资(最好是可以放五年)。
: 投资这档我们认为有机会「汇率、资本利得、债息」三头赚,
: 不过我就不广告文了,主要就提上述的三个主要风险给版友参考就好。
: 另针对推文的问题简述如下:
: 1、本地债是本地货币计价,外债一般是美元计价,
: 新兴国家的本地债信评常高於外债,
: 是因为外债较受外部环境、外部汇率的影响,变数较多,
: 本地债则主要看这个国家的体质、负债比等等。
: 2、这档基金会提到「长期复利效果」单纯是指期间所收到的债息,
: 不配现金出来,而帮您拿去做定存、买短债等,所以有复利效果。
: 另外,汇损自然没包在「保本」里,我上述三大风险有提到,
: 不过因为五年债息约25%,应该是有蛮不错的「对抗汇损的能力」,
: (也是因为南非币跌很多了,如果现在是4、5块,我就不敢说了XD)
: 3、我是觉得平心而论,以南非币目前的汇价,只要钱能放长,
: 这档算是稳健性蛮高的啦,应该不到版友提的:拿部分来「赌」,
: 其实也不是轮不轮的到「小户」,这档有另一个问题,
: 就是汇南非币的汇费是比较高的,所以如果金额比较小(因此汇费比重就高),
: 确实比较不划算,因此不是轮不到小户,只是金额小获利空间缩小,我不建议。
: (例如买1000万,就算银行收个1、2000的汇费也没什麽,
: 但只买10万,光银行汇费就收个1、2%,我就比较会阻止申购)
: 最後,很高兴有人问这档,也很期待听听版友们的高见,
: 我自己、我们公司也还在努力学,看怎麽做对投资人最好,
: 毕竟过去外币计价的东西都是国际性、外资资产管理业者在玩,
: 我们这是local投信第一档南非币计价的东西,不敢要大家支持国货,
: 但我们其实有着「走出能和外资竞争的一条路」的目标存在,
: 迈向国际化是我们一直想努力做到的就是了。
: 赶着下班乱七八糟打了一堆XD请大家不吝赐教,
: 没写清楚的我就晚点回家再看看了,谢谢。
: 当然,如果真有版友对这档有兴趣,手续费我一定给最优惠,
: 不过那是其次,重点是後续的服务、基金状况的掌握等,
: 我会尽可能提供比较全面的服务。任何问题欢迎来信赐教,谢谢。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.179.149
1F:推 idleidle:哈中肯! 11/13 22:07
2F:→ ffaarr:我是觉得提供方便抽一点是ok,不过这支抽1%是太多了 11/13 22:27
3F:推 luoren:不只1% 手续费3%*折扣 + 5(年)*0.8%经理费 真正低风险高报 11/13 22:31
4F:→ luoren:酬的是基金公司 不是投资人 11/13 22:32
5F:推 BlackCrazy:那... 没资本的人 怎麽买债劵? 11/13 22:45
6F:推 badfood:大陆国债每单位一百元人民币 美国国债一单位一千美元 11/13 22:50
7F:→ badfood:大多数人都买得起 11/13 22:50
8F:→ ffaarr:我指的是一年1%。0.8%只是经理费而已。总内扣还更多一些 11/13 22:58
9F:推 luoren:没资本就先别想投资 先定存 或是投资自己能力增加收入 11/13 22:59
10F:→ luoren:1% 是他的总开支? 11/13 23:00
11F:推 davidcon:经理费+保管费一年是0.9% 11/14 12:04
12F:推 davidcon:债券本来就可自己买呀,基金很多时候提供的就是方便性 11/14 12:08
13F:→ davidcon:对照版上这麽多极专业、有门路、能买到最便宜东西的前辈 11/14 12:09
14F:→ davidcon:基金确实能解决一些没时间研究、找门路的人的问题啦 11/14 12:09
15F:→ davidcon:我从来也没有觉得基金适合「所有」的人,像会用firstrade 11/14 12:10
16F:→ davidcon:就很好,但不巧也不是所有人会用、有时间研究怎麽用就是 11/14 12:10
17F:→ davidcon:另外,透过私人银行「直接买债券」也是可行的,不过金额 11/14 12:11
18F:→ davidcon:不够大、流动性、买卖价差、高额手续费也是「可能」遇到 11/14 12:12
19F:→ davidcon:我是觉得任何投资管道都有其优缺利弊啦,个人愚见 11/14 12:12
20F:推 luoren:基金有方便性是优点 如同ffaarr所说 但问题在是否合理 这支 11/14 12:56
21F:→ luoren:基金募额上限约210亿台币 以手续费1%+5年经理费约4%概算 基 11/14 12:57
22F:→ luoren:金公司赚取210*(1+0.8*5)=10亿 说难听点 基金团队才几人 而 11/14 12:59
23F:→ luoren:一个团队还是搞3 4支以上基金... 11/14 13:00
24F:推 davidcon:l大的算法我倒不能完全认同耶抱歉,如果这种算法,那海外 11/14 13:02
25F:→ davidcon:基金数千亿规模的乘起来不是更可怕 11/14 13:03
26F:推 luoren:的确啊 我本来就指的并非你们的基金 是指所有的共同基金 11/14 13:04
27F:→ luoren:你不需要认同我啊 很多人是稍微研究一下商品後 就不认同你 11/14 13:07
28F:推 davidcon:我知道l大的意思啦,本来就不用彼此认同呀,很谢谢您的 11/14 13:12
29F:→ davidcon:观点,我说「不认同」是发语词,就是针对您提的讨论啦 11/14 13:14
30F:→ davidcon:如果有冒犯请见谅哈哈,我没有恶意啦:) 11/14 13:15
31F:→ davidcon:互相提出观点讨论本来就很棒了 11/14 13:15
32F:→ luoren:哪点不认同? 你不认为基金收费很高吗? 当然我只是概算 一般 11/14 13:16
33F:→ luoren:你们也募不到上限 但费用我也没全列 11/14 13:16
34F:→ luoren:我也希望大家多讨论 提出自己的观点看看 11/14 13:17
35F:推 davidcon:我是觉得用上限来算怪怪的啦,那不就规模愈大愈无良 11/14 13:18
36F:→ davidcon:也没听过哪个基金募了5000亿怕赚太多,赶快降费用呀 11/14 13:18
37F:→ davidcon:您除了很低的银行保管费0.1%,差不多都列了啦,这边大家 11/14 13:20
38F:→ davidcon:这麽专业,难道手续费还用牌告算,大家都知道不可能啦^^ 11/14 13:21
39F:推 luoren:开公司当然想赚越多越好一般不可能降 除非是有竞争 美股ETF 11/14 13:22
40F:→ luoren:有降管理费 11/14 13:23
41F:→ luoren:很多人的问题在 这样高额的收费是否合理? 11/14 13:25
42F:→ luoren:本版#1BwgQg4V 最後一段我也有列一些国内投信的新闻统计 11/14 13:29
43F:推 RealJustice:感谢分享! 11/15 08:32