※ 引述《isaacwu974 (退隱江湖摟)》之銘言： : ※ 引述《jantin7491 (兩津阿宅)》之銘言： : : 大家好 : : 小的有在台銀單筆 : : 買A808富蘭克林坦伯頓全球投資債券基金(美元) : : 跟在彰銀單筆 2173富蘭克林坦伯頓全球投資債券基金(美元) : : 兩個相同的基金 那為什麼彰銀是每個月配息給現金 : : 台銀是配股(除權) : : Q1：配息或配股是隨者銀行不同而不同的嗎?再交易前好像都沒有提到這塊? : : Q2：配股跟配息？ : 首先要提的是：「配股不是基金在分配盈餘，而是你在對基金加碼注資」， : 配股跟配息的意義不同，這本來是淺白的道理， : 奇怪的是經常有人攪和在一塊，把配股當成是基金給的報酬， : 配股只有在某些情況下是紅利：譬如說當你的身分是員工，你本來只有領固定薪水。 : 如果你是股東，這錢流動的方向跟你所認知的恰恰相反。 : 為什麼會將配股混淆成分紅呢？這是贖回股份能換現金造成的錯覺， : 而基金公司也巧妙利用了這點，不斷向老股東配售新股， : 既滿足民間投資者對實現報酬的心理渴望，同時保證募集的資金實力維持壯大。 : 當基金或公司有盈餘，傳統上有兩種處理盈餘的方式： : 第一種是保留盈餘，並且併入股東權益，這會增加隔年基金淨值。 : 第二種是以股利形式發放，這會讓淨值下降或者不上升。 : 對基金來說，配股形同左手向投資人發放股利，右手再賣股吸回資金。 : 對投資人只是無謂之舉，單位數增加了，淨值卻同步下降了，總值不變。 : 如果不配股，報酬本來就會顯現在淨值的增加上。 : 選擇配股還是配息 : 前面說過，選擇配股跟什麼都不配的結果其實差不多， : 擁有1200萬資產與3萬單位的基金，不配股淨值是400元， : 配完股增加到4萬單位，於是淨值剩下300塊。 : 投資人因為持股增加了一萬單位而感到愉快， : 但一個披薩切12刀跟切8刀份量都是一樣的。 I大 您好 您這講的 我有點不太懂 擁有1200萬資產與3萬單位的基金，不配股淨值是400元， 配完股增加到4萬單位，於是淨值剩下300塊。 這裡為什麼淨值反而下降 增加單位數 不是累積多單位 當淨值升上去 連本帶息一起拉上來 那累積多單位 為什麼淨值反而會下來? 配股跟配息不都是額外給投資人的一種形式報酬 假設我分到配股 配1股 我就賣1股 換現金 不就等同獲利(配息部分) 今可能考慮賣出贖回會有匯率手續費 損失 所以未贖回等待累積單位數 期待淨值上升 或取更多的報酬 : 選擇是否再對基金追加投資，最關鍵是看資金再投資效益的高低。 : 如果這隻基金就是投資效益最好的選擇，那你當然就像巴菲特一樣， : 始終抱著一隻好基金，然後希望它最好不要配息，以保留盈餘再投資。 : 但如你認為顯然它的再投資效益太差，你還可以透過購買其他公司的股票、 : 投資債券或儲蓄來實現股息再投資，就可以選擇把股息取回來， : 自行投資在其他標的上，追逐複利效果。 : 複不複利不是問題，兩種做法都能實現複利。 : 選擇配息的人，基本上手頭可用來投資的現金也會比較多。 : : 我有先爬過文 : : 好像是銀行不同 所以不同 要選配股或配息 不是自己可以決定的 : : 一般來說如果每月配股 等到淨值漲上去 會報酬比配息好 : : 定期配股也像複利般滾雪球 但配息持有現金可轉投資其他 增加手上現金流 : : 是這樣嗎? : : 再請各位先進 不吝指教 感謝各位!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.25.220