※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言： : 常常可以在書報雜誌當中，看見這樣的問題。 : 也常會有「專家」建議應該單筆，或定期定額。例如：XX基金後勢可期， : 但短期波動難免，比較建議以定期定額方式購買。 : 我個人認為：這是一種荒謬的說法。因為定期定額跟單筆的區分， : 決定因子是資金來源。有固定收入的，才有定期定額的條件；手頭 : 上有閒錢的，才有單筆投入的條件。 : 正確說法應該是： : 1. 手頭上沒錢，但在可預見未來會有固定收入的，應選擇定期定額。 : 2. 手頭上有錢，但在可預見未來沒有額外收入的，應選擇單筆。 : 3. 手頭上有錢，但在可預見未來會有固定收入的，兩種都可以考慮。 : 至於風險分散，那是附帶效果，不應該是選擇的理由之一。 : 當然，關於第二點，有人會問：選擇定期定額也可以啊！但是，買 : 基金就是看好後勢，不然幹嘛買？如果看好後勢，何不一次投入？ : 如果不看好後勢，那根本就不應該買了。 我覺得投資高風險高波動的基金適合定期定額，用時間來分散風險，例如 新興市場、印度、拉美等基金 因為基金不像股票，基金太不透明了，很難看出你買的是什麼東西， 以股票來講，股票很容易從基本面分析出此股票的價值，以現在的 價格是不是划算，因為知道自己買的是什麼，所以容易單筆敲進大單 但是基金就不一樣了，了不起就是看一些報章雜誌的報導， 什麼該國前景看好之類不知所謂的東西，但這樣只能知道該基金的標的物 不錯而已，根本就無法看出標的物跟價格的關係 所以以基金的情況下，我覺得雖然自己有大筆資金的情況下，定期定額 是不錯的方式 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.41.216