※ 引述《dasein79 (白莲教教主)》之铭言： : 常常可以在书报杂志当中，看见这样的问题。 : 也常会有「专家」建议应该单笔，或定期定额。例如：XX基金後势可期， : 但短期波动难免，比较建议以定期定额方式购买。 : 我个人认为：这是一种荒谬的说法。因为定期定额跟单笔的区分， : 决定因子是资金来源。有固定收入的，才有定期定额的条件；手头 : 上有闲钱的，才有单笔投入的条件。 : 正确说法应该是： : 1. 手头上没钱，但在可预见未来会有固定收入的，应选择定期定额。 : 2. 手头上有钱，但在可预见未来没有额外收入的，应选择单笔。 : 3. 手头上有钱，但在可预见未来会有固定收入的，两种都可以考虑。 : 至於风险分散，那是附带效果，不应该是选择的理由之一。 : 当然，关於第二点，有人会问：选择定期定额也可以啊！但是，买 : 基金就是看好後势，不然干嘛买？如果看好後势，何不一次投入？ : 如果不看好後势，那根本就不应该买了。 我觉得投资高风险高波动的基金适合定期定额，用时间来分散风险，例如 新兴市场、印度、拉美等基金 因为基金不像股票，基金太不透明了，很难看出你买的是什麽东西， 以股票来讲，股票很容易从基本面分析出此股票的价值，以现在的 价格是不是划算，因为知道自己买的是什麽，所以容易单笔敲进大单 但是基金就不一样了，了不起就是看一些报章杂志的报导， 什麽该国前景看好之类不知所谓的东西，但这样只能知道该基金的标的物 不错而已，根本就无法看出标的物跟价格的关系 所以以基金的情况下，我觉得虽然自己有大笔资金的情况下，定期定额 是不错的方式 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.41.216