作者PhysicsBoy (走在理專路上的物理魂)
看板Fund
標題Re: [問題] 我不懂基金，完全交給銀行或保險公司， …
時間Wed Jun 4 21:56:14 2008
有版友在推文提到買連結基金的連動債不好等等
在此我就來做些簡單的說明
給大家參考參考
當然你依然可以覺得不妥不好
只是我個人對這類型的連動債持正面看法
上篇討論文有提到
連結基金且是平衡型或債券型基金的連動債可以考慮
之前其實沒講得很清楚
這類型的基金會有融資效果
有的會是該檔基金的200%
或者是一百多趴不一定
然後期間也有配息
就我所知道的
有連動債是連結貝萊德環球資產配置也就是之前的美林環資配
而最近比較熱的連結標的是pimco的總回報債券基金
這類型的基金放長自然會看到效果
如果大家對這類型的基金有信心
那利用連動債可以讓你丟1塊錢發揮兩塊錢的效果
我個人是覺得OK
當然由於如果是200%
整個波動度也會是兩倍~這是要注意的地方
至於手續費部分
大概兩趴多
算三趴好了
申購時扣
並沒有什麼扒皮的感覺~因為你有一個槓桿的效果
歡迎利用滾動報酬率去測試連動債連結的基金標的
只要有隨著投資時間增加且正報酬機率隨之變大的
都可以考慮申購
當然任何投資都會有風險
且投資產品本身沒有錯
只有適不適合
以及資金分配的問題
參考參考
--
多數的台灣投資人行為
把基金當股票玩...
把股票當賭博賭...
把樂透當定期定額買...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.213.19
1F：→ ffaarr:這種連動債的確值得考慮，不過融資以及債券內部運作還是會 06/04 22:01
2F：→ ffaarr:有一些成本，並光買基金要多一層，所以都要考慮進去。 06/04 22:01
3F：→ ffaarr:總之就是有優點有缺點，如p大所說重要是適合自己理財需求。 06/04 22:02
4F：→ PhysicsBoy:恩~f大補充的好!推! 06/04 22:04
※ 編輯: PhysicsBoy 來自: 59.120.213.19 (06/04 22:05)
5F：→ PhysicsBoy:扒那層1%的皮~就當作融資費用吧! 06/04 22:15
6F：→ PhysicsBoy:至於內部運作~其實沒運作~連動債淨值是反映該基金表現 06/04 22:16
7F：推 bigpolaris:兩倍環資配那個我有買～ 蠻不錯的一檔 06/04 22:17
8F：推 jackcselab:這樣不就跟兩倍ETF一樣的問題，放長不見得比原本的 06/04 22:27
9F：→ jackcselab:基金有利 06/04 22:28
10F：→ PhysicsBoy:所以阿~見仁見智~^^ 就看個人如何思考這東西囉^^ 06/04 22:29
11F：→ PhysicsBoy:且申購後三個月閉鎖期過隨時可以解掉阿^^賺夠了就跑! 06/04 22:29
12F：→ QEmma:融資費用約1M libor+0.5%=3.5%和如果兩支基金結合還有0.5% 06/06 20:56
13F：→ QEmma:再加上申購手續費銀行保管費 成本比你想的多的多了 06/06 20:57
14F：→ QEmma:可以在加上內含手續費跟買賣價差....XD 06/06 21:00
15F：→ QEmma:內部運作=沒運作!?你有看NAV計算公式嗎?算出來是買價還賣價? 06/06 21:25
16F：→ QEmma:吾..我猜你是理專.但是你成本想法是錯的..這樣銷售會有客訴 06/06 21:56
17F：→ PhysicsBoy:OK~多謝提醒~我還沒上線~但我會去搞清楚的! 06/06 23:20
18F：→ PhysicsBoy:不過目前為止~我還是覺得這是少數可以考慮買的連動債! 06/06 23:23
19F：→ PhysicsBoy:恩恩我搞清楚後再發篇文章修正~^^ 06/06 23:42
20F：→ QEmma:加油吧~因為我常在解釋NAV怎麼算出來~希望你自己可解決囉~^^ 06/06 23:59
21F：→ PhysicsBoy:我剛剛看了資料~大概知道是怎麼一回事了! 06/07 00:07