作者PhysicsBoy (走在理专路上的物理魂)
看板Fund
标题Re: [问题] 我不懂基金，完全交给银行或保险公司， …
时间Wed Jun 4 21:56:14 2008
有版友在推文提到买连结基金的连动债不好等等
在此我就来做些简单的说明
给大家参考参考
当然你依然可以觉得不妥不好
只是我个人对这类型的连动债持正面看法
上篇讨论文有提到
连结基金且是平衡型或债券型基金的连动债可以考虑
之前其实没讲得很清楚
这类型的基金会有融资效果
有的会是该档基金的200%
或者是一百多趴不一定
然後期间也有配息
就我所知道的
有连动债是连结贝莱德环球资产配置也就是之前的美林环资配
而最近比较热的连结标的是pimco的总回报债券基金
这类型的基金放长自然会看到效果
如果大家对这类型的基金有信心
那利用连动债可以让你丢1块钱发挥两块钱的效果
我个人是觉得OK
当然由於如果是200%
整个波动度也会是两倍~这是要注意的地方
至於手续费部分
大概两趴多
算三趴好了
申购时扣
并没有什麽扒皮的感觉~因为你有一个杠杆的效果
欢迎利用滚动报酬率去测试连动债连结的基金标的
只要有随着投资时间增加且正报酬机率随之变大的
都可以考虑申购
当然任何投资都会有风险
且投资产品本身没有错
只有适不适合
以及资金分配的问题
参考参考
--
多数的台湾投资人行为
把基金当股票玩...
把股票当赌博赌...
把乐透当定期定额买...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.213.19
1F：→ ffaarr:这种连动债的确值得考虑，不过融资以及债券内部运作还是会 06/04 22:01
2F：→ ffaarr:有一些成本，并光买基金要多一层，所以都要考虑进去。 06/04 22:01
3F：→ ffaarr:总之就是有优点有缺点，如p大所说重要是适合自己理财需求。 06/04 22:02
4F：→ PhysicsBoy:恩~f大补充的好!推! 06/04 22:04
※ 编辑: PhysicsBoy 来自: 59.120.213.19 (06/04 22:05)
5F：→ PhysicsBoy:扒那层1%的皮~就当作融资费用吧! 06/04 22:15
6F：→ PhysicsBoy:至於内部运作~其实没运作~连动债净值是反映该基金表现 06/04 22:16
7F：推 bigpolaris:两倍环资配那个我有买～ 蛮不错的一档 06/04 22:17
8F：推 jackcselab:这样不就跟两倍ETF一样的问题，放长不见得比原本的 06/04 22:27
9F：→ jackcselab:基金有利 06/04 22:28
10F：→ PhysicsBoy:所以阿~见仁见智~^^ 就看个人如何思考这东西罗^^ 06/04 22:29
11F：→ PhysicsBoy:且申购後三个月闭锁期过随时可以解掉阿^^赚够了就跑! 06/04 22:29
12F：→ QEmma:融资费用约1M libor+0.5%=3.5%和如果两支基金结合还有0.5% 06/06 20:56
13F：→ QEmma:再加上申购手续费银行保管费 成本比你想的多的多了 06/06 20:57
14F：→ QEmma:可以在加上内含手续费跟买卖价差....XD 06/06 21:00
15F：→ QEmma:内部运作=没运作!?你有看NAV计算公式吗?算出来是买价还卖价? 06/06 21:25
16F：→ QEmma:吾..我猜你是理专.但是你成本想法是错的..这样销售会有客诉 06/06 21:56
17F：→ PhysicsBoy:OK~多谢提醒~我还没上线~但我会去搞清楚的! 06/06 23:20
18F：→ PhysicsBoy:不过目前为止~我还是觉得这是少数可以考虑买的连动债! 06/06 23:23
19F：→ PhysicsBoy:恩恩我搞清楚後再发篇文章修正~^^ 06/06 23:42
20F：→ QEmma:加油吧~因为我常在解释NAV怎麽算出来~希望你自己可解决罗~^^ 06/06 23:59
21F：→ PhysicsBoy:我刚刚看了资料~大概知道是怎麽一回事了! 06/07 00:07