※ 引述《rush007 (不用功 便成仁)》之銘言： : 主動式基金還是跟著大盤跑 平均而言 扣掉手續費和經理費後報酬會還比ETF差 : (假設你無法挑到長期續效好的明星基金 ex.林區那支) : 這類的圖表很多指數型投資的書都有 我的問題就是在這邊 被動式基金的報酬來自於指數的成長 那如果在長期持有情況下 指數上去了又下來 上去了又下來 如果指數的長期向上並不明顯 被動型基金如何肯定會'有'報酬呢? 小弟從懂事以來 印象中台股的加權指數就一直維持在萬點以下(恕小弟並沒仔細去查數據) 而台股的高點似乎就是萬點 如果我買進ETF的時間是在5000點左右 那長期持有的報酬率不就頂多是100% 承擔同樣的股市風險 主動式基金10年報酬率100%的不勝枚舉 200%的也不在少數 我的想法是 被動式基金並不能用長期投資的方法 而是跟股票一樣 必須挑對進出場點 才能賺錢 如果是這樣的話 主動式基金仍然比較適合 不想在股票市場衝高殺低的投資者囉? 小弟的投資年齡並不長 如有觀念錯誤的地方 還請不吝指教 感謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.143.243 ※ 編輯: kenit 來自: 118.169.143.243 (03/08 12:11)